TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PEDRO MARIA FREITES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE CONTROL EN EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES CANTAURA, 16 de Mayo de 2.017 205º y 157º Visto que en fecha: 16 de Septiembre del 2014 este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PEDRO MARIA FREITES ACTUANDO EN FUNCIONES DE CONTROL RESPONSABILIDAD PENAL SECCION ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI; dicto Sentencia de SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL en virtud de la solicitud presentada por la Dra. JOANNY LISTA OLIVERO en su condición de Fiscal Auxiliar Décima Octava del Misterio Publico de la Circunscripción Judicial Estado Anzoátegui en fecha: 28 de Agosto del año 2014, dándole entrada este tribunal en esa misma fecha: (28-08-2014), pidiendo se decretara SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la causa seguida a los adolescentes, IDENTIDADES OMITIDAS, signada bajo el Nº 281-A-F-2013; este Tribunal procede a emitir el pronunciamiento requerido en los términos siguientes: IDENTIFICACIONES DE LAS PARTES: IMPUTADOS: IDENTIDADES OMITIDAS (DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 LOPNNA). FISCAL AUXILIAR DECIMO OCTAVO DEL MINISTERIO PÚBLICO: DRA. JOANNY LISTA OLIVERO. VICTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO Y FRANCISCO JAVIER SABALLO. LOS HECHOS En fecha 05-09-2014 siendo las 5: 30 de la tarde, funcionarios adscritos al Centro de Coordinación Policial Freites, se encontraban en labores de patrullaje; y cuando se desplazaban a la altura de la Av. Rivas con Bolívar, avistan a dos ciudadanos que al notar la comisión policial tomaron una actitud nerviosa, logrando ver que ambos poseían bolsos colgados de lado, proceden a darle voz de alto, y al intentar realizarles las respectivas inspección corporal a uno de ellos quien vestía pantalón de color blanco, camisa de color negra con blanca gorra azul, y un bolso colgante de color negro, se altero y en forma agresiva agredió verbalmente a la comisión; manifestando que no iba a identificar y tampoco le iban a revisar su bolso, mientras que el compañero de este vestido de `pantalón color blanco camisa color negra y el bolso colgante de color negro, en forma agresiva de palabras obscenas, en contra de la comisión que “vamos a caernos a conazos que me quitara el uniforme, procediendo el funcionario FRANCISCO JAVIER SABALLO a acercarse para tratar de calmar al ciudadano que estaba en forma altanera siendo imposible que depusiera su aptitud, resultando agredido físicamente dicho funcionario quien recibió un golpe en el rostro a la altura del pómulo derecho, mientras que el otro sujeto agredía física y verbalmente a otro funcionario policial; y una vez que logran someterlos son identificados como: IDENTIDADES OMITIDAS (DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 LOPNNA). Practicando sus aprehensiones. En fecha: 28 de Agosto del año 2014, la representación Fiscal presento escrito de SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, a favor de los adolescentes argumentando que: “…revisadas las actuaciones que conforman la presente causa considera esta representación del Ministerio Publico, que nos encontramos en presencia de unos delitos de acción publica, enjuiciable de oficio cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita como lo es los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y LESIONES MENOS GRAVES previsto en los artículos 218 y 416 del Código Penal Venezolano, no obstante ciudadano juez en fecha 06-09-2013 mediante orden de inicio se solicito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub Delegación, Anaco practicar diligencias, tales como practicar Infección Técnica en el lugar del hecho; identificar posibles testigos a fin de tomarles actas de entrevistas, entre otras y hasta la presente fecha no se han recibido en este despacho dichas resultas. En tal sentido y visto y visto este obstáculo en que nos encontramos, de conformidad con el articulo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes, es por lo que solicitamos se decrete el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL a favor de los adolescentes: IDENTIDADES OMITIDAS (DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 LOPNNA), por cuanto resulto insuficiente lo actuado y no existe la posibilidad inmediata de incorporar un nuevo elemento que permita el ejercicio de la acción penal …” En fecha: 16 de Septiembre del año 2014, este Tribunal DECRETÒ: SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL a favor de los adolescentes: IDENTIDADES OMITIDAS, fundamentado en las previsiones del artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, pues del análisis de las actas y demás recaudos que conforman el presente expediente se observó que no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y en consecuencia no hay bases para enjuiciar a los adolescentes de autos. No existe tampoco ningún otro elemento de convicción para poder determinar que se configuro el delito imputado a los adolescente de autos, no existiendo para esa fecha la posibilidad de incorporar nuevos hechos a la investigación, que permitieran a la fiscalía del Ministerio Publico obtener bases suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de los adolescentes imputados. Considera quien aquí decide que en el presente caso no es necesario la realización de la audiencia oral a la que se refiere el Código Orgánico Procesal Penal Vigente, por cuanto las normas consagradas en el referido Código, prevén igualmente los recursos impugnatorios a favor de la victimas contra los fallo de esta naturaleza, la cual debe ser en todo caso notificada de toda decisión que ponga fin al proceso y el motivo sustentado por el Ministerio Publico amerita el conocimiento sin dilación ya que la competencia de su actuación se limita, en la materia de responsabilidad penal de los adolescentes, a confirmar o descartar la sospecha fundada de la existencia de un hecho punible, sino a investigar y hacer constar los hechos que obren a su favor. En consecuencia existe suficiente motivación para no realizar la audiencia señalada en el referido Código Orgánico procesal Penal, todo a los fines de garantizar la aplicación del valor superior de la justicia y el principio de la tutela judicial efectiva, sin dilaciones indebidas, ni formalismo inútiles, en forma expedita y breve, consagrados en los artículos 2 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que conllevan a evitar retardos procesales. EL DERECHO Ahora bien, dispone el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente: “SI DENTRO DEL AÑO DE DICTADO EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL NO SE SOLICITA LA REAPERTURA DEL PROCEDIMIENTO, EL JUEZ DE CONTROL PRONUNCIARA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO” Es este sentido se aprecia, que luego de decretado el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL y estimando que el Ministerio Publico por imperativo legal impuesto en el artículo 11 del Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con lo consagrado en el artículo 552 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes es el titular de la acción penal y quien dirige las investigaciones para intentar las acciones legales para demostrar si los adolescentes han sido autores o participes del hecho punible que nos ocupa, a lo cual agregamos que ha transcurrido más de un año calendario, y la representación fiscal NO HA SOLICITADO LA REAPERTURA DEL PROCEDIMIENTO, es por lo que estima este Tribunal que se han verificado los supuestos de hecho que exige dicha norma para DECRETAR EN ESTE ACTO EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA Y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos que han quedado expuesto este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PEDRO MARIA FREITES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE CONTROL EN EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor de los adolescentes: IDENTIDADES OMITIDAS por la presunta comisión de los delitos de EL ESTADO VENEZOLANO y LESIONES PERSONALES LEVES sancionado en el artículo 218 y 416 del Código Penal Venezolano, vigente para ese momento, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 562 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia, se pone término al procedimiento; y se impide que por el mismo hecho se realice toda nueva persecución contra los imputados a favor de quien se declara el presente SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO. Cesa toda medida coercitiva que le fuera impuesta a los citados adolescentes y la condición de imputados ratificando su libertad plena, Y ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho y Audiencia del TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PEDRO MARIA FREITES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE CONTROL EN EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES. EL JUEZ, DR. RAMON ANTONIO GUEVARA LOVERA LA SECRETARIA DRA. ANA de ROMAN En la misma fecha anterior se dictó y publicó la anterior decisión, siendo las tres y treinta de la tarde (3:30 pm.). Conste. LA SECRETARIA, DRA. ANA DE ROMAN RAGL/ADER/RS.