TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS
DE LOS MUNICIPIOS SIMÓN RODRÍGUEZ Y SAN JOSÉ DE GUANIPA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, EL TIGRE.

El Tigre, 10 de Mayo de 2017
206° y 158°

ASUNTO: BP12-F-2016-000246
SENTENCIA: DEFINITIVA
PROCEDIEMINTO: CIVIL - FAMILIA
MOTIVO: DIVORCIO 185-A
SOLICITANTE: JAMES DARRIN REINOLD, de nacionalidad Trinitaria, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° E- 82.255.543, domiciliado en la calle 8 Norte, casa Nro. 23 de la ciudad de El Tigre, Municipio Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui, debidamente asistido por la ciudadana Abogada en ejercicio ARLETTE ZABALETA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 139.066.
NOTIFICADA: YASMIN COROMOTO POITO MAITA, titular de la cédula de identidad No. V-19.437.984, domiciliada en la Calle Principal de Monteverde, casa S/N, frente al Estadio Silencio Natera de San José de Guanipa, Municipio Guanipa del Estado Anzoátegui.

El presente procedimiento se inicio en virtud de Solicitud de DIVORCIO, interpuesta por el Ciudadano JAMES DARRIN REINOLD, de nacionalidad Trinitaria, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° E- 82.255.543, domiciliado en la calle 8 Norte, casa Nro. 23 de la ciudad de El Tigre, Municipio Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui, debidamente asistido por la ciudadana Abogada en ejercicio ARLETTE ZABALETA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 139.066, alega el solicitante que contrajo Matrimonio Civil en fecha 26/09/2001 por ante el Registro Civil de San José de Guanipa, Municipio Guanipa del Estado Anzoátegui, según se evidencia en Acta No. 235, del Libro de matrimonios Nro. 03, folios 87-88 llevados por ante ese Despacho durante el año 2001, con la ciudadana YASMIN COROMOTO POITO MAITA, titular de la cédula de identidad No. V-19.437.984, domiciliada en la Calle Principal de Monteverde, casa S/N, frente al Estadio Silencio Natera de San José de Guanipa, Municipio Guanipa del Estado Anzoátegui; y acompaño con el libelo de la solicitud, asimismo manifestó que su ultima residencia conyugal la fijaron en la Calle Principal de Monteverde, casa S/N, frente al Estadio Silencio Natera de San José de Guanipa, Municipio Guanipa del Estado Anzoátegui, durante esa unión conyugal no procrearon hijos; asimismo manifiesta que no adquirieron bienes que liquidar, y que es el caso que han permanecido separados de desde el mes de Febrero del año 2003, viviendo desde entonces cada uno de ellos separados de cuerpo y en domicilios diferentes, y que desde entonces no han hecho vida en común, motivo por el cual solicitan que sea declarado su divorcio, con fundamento el artículo 185-A del Código Civil.

En fecha 25/01/2016, se acordó Admitir Solicitud de DIVORCIO, presentada por el ciudadano JAMES DARRIN REINOLD, de nacionalidad Trinitaria, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° E- 82.255.543, debidamente asistido por la ciudadana Abogada en ejercicio ARLETTE ZABALETA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 139.066, contra la ciudadana YASMIN COROMOTO POITO MAITA, titular de la cédula de identidad No. V-19.437.984, en esa misma fecha se libro Boleta de Notificación a la mencionada ciudadana notificándole del procedimiento interpuesto en su contra por ante este Juzgado y a la Fiscalía del Ministerio Público notificándole la existencia del Juicio.-

En Fecha 06/12/2016, Cursa Consignación del ciudadano alguacil de este Tribunal donde deja constancia que se dirigió hasta el domicilio de la ciudadana YASMIN COROMOTO POITO MAITA, donde realizo el llamado y no respondió persona alguna e igualmente deja constancia de haber practicado la citación de la Fiscal del Ministerio Público.-

En fecha 07/12/2016, Se dictó Auto acordando agregar diligencia presentada por el ciudadano JAMES DARRIN REINOLD, titular de la cédula de identidad Nro. E-82.225.543, debidamente asistido por la ciudadana ABG. ARLETTE ZABALETTA, inscrita en el I.P.S.A bajo el No. 139.066, donde solicita se notifique a la ciudadana YASMIN POITA MAITA, titular de la cédula de identidad Nro. 19.437.984, conforme a lo establecido en el Artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, en esa misma fecha se libro el correspondiente cartel.-

En fecha 07/12/2016, Se dictó Auto acordando agregar Escrito presentado por la ciudadana ABG. MARIBEL GONZALEZ MEJIAS, Fiscal Duodécimo (E) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, donde se ABSTIENE, de emitir Opinión en relación a la presente Solicitud de Divorcio, formulada por el ciudadano JAMES DARRIN REINOLD, asistido por la ciudadana Abogado en ejercicio ARLETTE ZABALETA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 139.066 en contra de la ciudadana YASMIN POITO MAITO, parte demandada en la presente, no ha comparecido por ante este Tribunal a exponer si reconoce o no los hechos expuestos por el solicitante.

En fecha 08/02/2017, Se dicto auto acordando agregar diligencia presentada por el ciudadano JAMES DARRIN REYNOLD, debidamente asistido por la ABG. ARLETTE ZABALETA, inscrita en el I.P.S.A bajo el No. 139.066, actuando con su carácter acreditado en autos, donde consigna EDICTO publicado en el Diario "MUNDO ORIENTAL", en fecha 27/01/2017 el cual guarda relación con la presente causa.-.

En fecha 07/03/2017, Se dictó Auto acordando agregar diligencia presentada por el ciudadano JAMES DARRIN REYNOLD, titular de la cédula de identidad Nro. E-82.255.543, debidamente asistido por la ABG. ARLETTE ZABALETA, inscrita en el I.P.S.A bajo el No. 139.066, donde consigna Escrito de Promoción de Pruebas, relacionado con la presente Solicitud de Divorcio. En consecuencia, se acuerda agregarlo a los autos a los fines de que surta sus efectos de legales pertinentes. Asimismo se deja constancia que el mismo se encuentra Extemporáneo por haber sido presentado de manera anticipada.-

En fecha 23/03/2017, Se acuerda aperturar el Lapso Probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 900 del Código de Procedimiento Civil, el cual comenzará a transcurrir a partir del primer día de despacho siguiente al presente auto.

En fecha 07/04/2017, Se dicto Auto acordando agregar Escrito de Promoción de Pruebas, presentado por el Ciudadano JAMES DARRIN REYNOLD, titular de la cédula de identidad Nro. E-82.255.543, debidamente asistido por la ABG. ARLETTE ZABALETA, donde solicita oportunidad procesal para la evacuación de los testigos ciudadanos OSCAR SALPETRIER MARIN y YOELSIS DANIELA, asimismo se fija el Acto de Evacuación de Testigos para el tercer día de Despacho siguiente al de hoy.

En fecha 20/04/2017, Se levantaron Acta de Evacuación de los testigos presentados por la parte actora.-

Siendo la oportunidad para dictar el fallo, éste Tribunal de Municipio lo hace, previa las siguientes consideraciones:

En la presente solicitud planteada por el ciudadano: Ciudadano JAMES DARRIN REINOLD, de nacionalidad Trinitaria, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° E- 82.255.543, domiciliado en la calle 8 Norte, casa Nro. 23 de la ciudad de El Tigre, Municipio Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui, debidamente asistido por la ciudadana Abogada en ejercicio ARLETTE ZABALETA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 139.066, alega el solicitante que contrajo Matrimonio Civil en fecha 26/09/2001 por ante el Registro Civil de San José de Guanipa, Municipio Guanipa del Estado Anzoátegui, según se evidencia en Acta No. 235, del Libro de matrimonios Nro. 03, folios 87-88 llevados por ante ese Despacho durante el año 2001, con la ciudadana YASMIN COROMOTO POITO MAITA, titular de la cédula de identidad No. V-19.437.984, domiciliada en la Calle Principal de Monteverde, casa S/N, frente al Estadio Silencio Natera de San José de Guanipa, Municipio Guanipa del Estado Anzoátegui, que la ciudadana YASMIN COROMOTO POITO MAITA, en su condición de cónyuge en la presente solicitud, habiendo sido debidamente citada, tal como se desprende de autos, no compareció ante este Tribunal, a los fines de exponer lo que considerare conveniente en relación a los hechos alegados por el solicitante relativo a la ruptura prolongada de la vida en común por mas de cinco (5) años, y asimismo no promovió prueba alguna dentro del lapso de la articulación probatoria ordenada por este Tribunal, conforme al criterio establecido con carácter vinculante en Sentencia No. 446, de fecha 15-05-2014, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con Ponencia del Magistrado Antonio Delgado Rosales; el solicitante ciudadano JAMES DARRIN REINOLD, en la etapa probatoria promovió las testimoniales de los ciudadanos: OSCAR SALPETRIER, titular de la cédula de identidad Nro. 12.014.501 y YOELSIS DANIELA ROSAS, titular de la cédula de identidad Nro. 26.033.466, los cuales fueron contestes en afirmar que: “conocen suficientemente de trato, vista y comunicación a la pareja REINOLD - POITO, que saben y les consta que son cónyuges, que saben y les consta que los mencionados ciudadanos se encuentran separados desde hace mas de Cinco (05) años”.
Ahora bien observa quien aquí decide, que los testigos promovidos fueron contestes en sus declaraciones, respecto a las preguntas formuladas en el interrogatorio, teniendo conocimiento sobre los hechos debatidos en la presente incidencia, no entrando en contradicciones, motivo por el cual se le otorga valor probatorio, de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, y así se declara.-

Dispone el Articulo 506 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente:

“Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligación.”

El Tribunal Supremo de Justicia, actuando en Sala de Casación Civil, en relación a la carga de la prueba, en sentencia de fecha 30 de mayo de 2006, expediente No. 2002-000729, con ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez, dejó establecido lo siguiente:

“… En relación con la regla de la carga de la prueba, establecida en el artículo .1354 del Código Civil, se consagra allí un principio sustancial en materia de onus probandi, según el cual, quien fundamente su demanda o su excepción en la afirmación o negación de un hecho, está obligado a suministrar la prueba de la existencia o no existencia del hecho. Con lo cual, cuando el demandado alega hechos nuevos en la excepción, tocará a él la prueba correspondiente.
De tal manera que, desde el punto de vista procedimental, el legislador ha acogido de manera expresa, el aforismo “reus in excipiendo fit actor” referido al principio general según el cual: “corresponde al actor la carga de la prueba de los hechos que invoca en su favor y corresponde al demandado la prueba de los hechos que invoca en su defensa”.

Por su parte, en este mismo orden de ideas, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia No. 389 de fecha 30 de noviembre de 2000, al interpretar el sentido y alcance de la regla de distribución de la carga de la prueba, estableció:

“…Al respecto, esta Sala observa que el artículo en comento se limita a regular la distribución de la carga de la prueba, esto es, determina a quién corresponde suministrar la prueba de los hechos en que se fundamente la acción o la excepción, de allí que incumbe al actor probar los hechos constitutivos, es decir, aquellos que crean o generan un derecho a su favor y se traslada la carga de la prueba al demandado con relación a los hechos extintivos, modificativos e impeditivos ya que éste puede encontrarse en el caso de afirmar hechos que vienen a modificar los del actor, a extinguir sus efectos jurídicos o a ser un impedimento cuando menos dilatorio para las exigencias de los efectos...”.

En tal sentido, visto que la demandada no compareció ante este Tribunal, en la oportunidad en que fue notificada para su comparecencia, a exponer lo que creyere conveniente respecto a la solicitud de divorcio presentada por su cónyuge, ni promovió prueba alguna, ni realizo afirmaciones o negaciones de hechos que pudieran incidir en la carga probatoria de las partes, y por cuanto habiéndole correspondido al actor, ciudadano JAMES DARRIN REINOLD, la carga de la pruebas en el caso de autos, al promover las testimoniales de los ciudadanos up-supra mencionados, logró demostrar de manera fehaciente sus afirmaciones de hecho contenidos en el escrito libelar, y en los cuales fundamenta su pretensión, y con los cuales quedó efectivamente demostrada la ruptura prolongada de la vida en común por mas de cinco (5) años; es por lo que considera quien decide, que el mismo demuestro en la oportunidad probatoria, la existencia de la ruptura de su relación conyugal, y en consecuencia probó la causal invocada para que sea disuelto el vinculo matrimonial, por lo que es menester declarar CON LUGAR la presente solicitud, y así se decide.-

DISPOSITIVA

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SIMÓN RODRÍGUEZ Y SAN JOSÉ DE GUANIPA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, formulada por el Ciudadano JAMES DARRIN REINOLD, de nacionalidad Trinitaria, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° E- 82.255.543, domiciliado en la calle 8 Norte, casa Nro. 23 de la ciudad de El Tigre, Municipio Simón Rodríguez del Estado Anzoátegui, debidamente asistido por la ciudadana Abogada en ejercicio ARLETTE ZABALETA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 139.066, celebrado en fecha 26/09/2001 por ante el Registro Civil de San José de Guanipa, Municipio Guanipa del Estado Anzoátegui, según se evidencia en Acta No. 235, del Libro de matrimonios Nro. 03, folios 87-88 llevados por ante ese Despacho durante el año 2001, con la ciudadana YASMIN COROMOTO POITO MAITA, titular de la cédula de identidad No. V-19.437.984, domiciliada en la Calle Principal de Monteverde, casa S/N, frente al Estadio Silencio Natera de San José de Guanipa, Municipio Guanipa del Estado Anzoátegui. Y agotada como ha sido la vía de Jurisdicción voluntaria, se ordena la ejecución del presente fallo. Y así se decide.-

Regístrese, Publíquese, líbrense los oficios correspondientes y Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en los ordinales 3º y 9º del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder judicial, y de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil.

DADA, FIRMADA Y SELLADA, en la Sala de Despacho del Juzgado del Primero de Municipio, en el Palacio de Justicia de la Ciudad de El Tigre, a los diez (10) días del mes de Mayo del año dos mil diecisiete (2017).- Años 206° de la Independencia y 158° de la Federación.-
LA JUEZ TITULAR,

ABG. ADRIANA MATA AGUILERA
LA SECRETARIA,

ABG. MARIA FERNANDA DIAZ LOPEZ

En la misma fecha, previas las formalidades de Ley, se publica la presente sentencia y se agrega al expediente No. BP12-F-2016-000246.-
LA SECRETARIA,

ABG. MARIA FERNANDA DIAZ LOPEZ

AMA/MFDL/cg.-