REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui Barcelona, 29 de septiembre de 2017 207º y 158º ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2015-021769 ASUNTO : BP01-R-2017-000303 PONENTE : Dra. LUZ VERONICA CAÑAS Se recibió recurso de apelación interpuesto por el Abogado EIRON PINO ORTIZ, en su carácter de Defensor Publico Auxiliar Décimo Primero (11º) Penal del ciudadano EDIXON RAFAEL BRITO MARTINEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 28.290.796, en contra de la decisión dictada en fecha 03 de agosto de 2015 por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, quien en la oportunidad de la celebración de audiencia oral de presentación para oír al imputado, decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ut supra mencionado, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el Articulo 218 del Código Penal, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Fundamentando su apelación conforme a lo establecido en el artículo 439.4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal. Fue recibido ante esta Corte de Apelaciones el presente asunto, dándosele entrada en fecha 26 de septiembre de 2017, se dio cuenta al Juez Presidente y aceptada la distribución le correspondió la ponencia del asunto a la Dra. LUZ VERONICA CAÑAS, quien en su carácter de Juez Superior suscribe el presente auto. Ahora bien, esta Corte de Apelaciones, siendo la oportunidad legal, para decidir sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto observa: El caso sometido a nuestro conocimiento se trata de un recurso de apelación de autos y en este sentido, observamos que los motivos para recurrir de este tipo de decisiones, están previstos en el artículo 439 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el cual dispone: “… Artículo 439. Son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones: 1. Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuación. 2. Las que resuelvan una excepción, salvo las declaradas sin lugar por el Juez o Jueza de Control en la audiencia preliminar, sin perjuicio de que pueda ser opuesta nuevamente en la fase de juicio. 3. Las que rechacen la querella o la acusación privada. 4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva. 5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por este Código. 6. Las que concedan o rechacen la libertad condicional o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena. 7. Las señaladas expresamente por la ley…” (Sic) Siguiendo lo antes explanado, nos encontramos con el principio de impugnabilidad objetiva, previsto en el artículo 423 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el cual nos establece que las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos. Al hilo conductor de lo anterior, nuestra norma adjetiva penal indica taxativamente, a través del artículo 427, que las partes sólo podrán impugnar las decisiones judiciales que les sean desfavorables. En este orden de ideas el mismo Código prevé que los recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y forma que se determinen en él. Así las cosas, nos encontramos con las causales de inadmisibildad, que debe tomar en cuenta esta Corte, establecidas en el artículo 428 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales son: a.- Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo. Al respecto, en el caso sub judice, quien interpone el recurso es el Abogado EIRON PINO ORTIZ, en su carácter de Defensor Publico Auxiliar Décimo Primero Penal del ciudadano EDIXON RAFAEL BRITO MARTINEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 28.290.796, respectivamente, cualidad esta evidenciada en los autos que conforman este cuaderno. b.- Cuando el recurso se interponga extemporáneamente: La recurrida, se evidencia de autos, fue dictada en fecha 03 de agosto de 2015, dándose por notificado la parte recurrente en esa misma fecha por haberse dictado pronunciamiento durante la celebración de la audiencia oral de presentación de detenido, interponiendo el recurso de apelación el día 10 de agosto de 2015, constatándose del comprobante de recepción ante la URDD cursante al folio once (1), transcurriendo cuatro (04) días de audiencia, siendo éstos los siguientes: martes 04 de agosto de 2015, jueves 06 de agosto de 2015, viernes 07 de agosto de 2015 y lunes 10 de agosto de 2015, siendo que los días miércoles 05 de agosto de 2015, saldado 08 de agosto de 2015 y domingo 09 de agosto de 2015, No Hubo Audiencia, según lo certificó la secretaria A quo cursante al folio diecinueve (19). Asimismo se hace constar que el Representante de la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, se dio por emplazado en fecha 21 de agosto de 2017, tal y como se observa de la resulta cursante al folio catorce (14), no dando contestación al mismo; según lo certificó la secretaria del a quo; en consecuencia, este recurso de apelación fue interpuesto dentro del lapso legal, previsto en el artículo 440 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, Gaceta Oficial Nº 6.078 del 15 de junio de 2012. c.- Cuando la decisión que se recurre sea impugnable o recurrible por expresa disposición de este Código o de la ley: Con relación a las causales de admisión, del escrito recursivo se observa que el apelante basa su apelación en el artículo 439.4 y 5 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, relativo a las decisiones que “declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad”, y “las que causen un gravamen irreparable”, por tanto la misma es impugnable por expresa disposición del Código Orgánico Procesal Penal. Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado EIRON PINO ORTIZ, en su carácter de Defensor Publico Auxiliar Décimo Primero Penal del ciudadano EDIXON RAFAEL BRITO MARTINEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 28.290.796, en contra de la decisión dictada en fecha 03 de agosto de 2015 por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, quien en la oportunidad de la celebración de audiencia oral de presentación para oír al imputado, decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ut supra mencionado, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el Articulo 218 del Código Penal, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Fundamentando su apelación conforme a lo establecido en el artículo 439.4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE. JUECES INTEGRANTES DE ESTA CORTE DE APELACIONES EL JUEZ PRESIDENTE Dr. HERNAN RAMOS ROJAS LA JUEZA SUPERIOR Y PONENTE EL JUEZ SUPERIOR DRA. LUZ VERONICA CAÑAS DR. NELSON MEJÍAS RODRÍGUEZ LA SECRETARIA, ABG. ROSMARI BARRIOS ASUNTO PRINCIPAL : BP01-P-2016-021769 ASUNTO : BP01-R-2016-000303 PONENTE : Dra. LUZ VERONICA CAÑAS DECISIÓN : ADMISIBLE BARCELONA 29 DE SEPTIRMBRE DE 2017