TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barcelona
Barcelona, 22 de Septiembre de 2017
207º y 158º
ASUNTO PRINCIPAL : BP01-D-2017-000661
ASUNTO BP01-D-2017-000661
SENTENCIA CONDENATORIA POR ADMISION DE LOS HECHOS
Por cuanto el ciudadano J.DEJ.C.G., se acogió al PROCEDIMIENTO ESPECIAL POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS, de conformidad con lo señalado en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; en consecuencia este Tribunal de conformidad con el artículo 604 Ejusdem; procede a redactar la sentencia de rigor en los términos siguientes:
IDENTIFICACIÓN DEL ADOLESCENTE: J.DEJ.C.G., (SE OMITEN DATOS FILIATORIOS).
ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS OBJETO DEL PRESENTE PROCESO Los hechos objeto del presente proceso, se encuentran circunscritos en el escrito de acusación interpuesto por los Representantes del Ministerio Público, quienes imputaron al ciudadano J.DEJ.C.G., los siguientes hechos: “…En fecha 06 de Agosto del 2017, el ciudadano LUIS RAFAEL ESPINOZA RENGEL, quien acudió al cuerpo de investigaciones científicas penales y criminalísticas de la sub-delegación de Barcelona, para denunciar al adolescente J.DEJ.C.G., apodado “EL BASILICO”, y al otro sujeto (mayor de edad) ya que los mismos, en compañía de otros dos sujetos mas, entraron por el techo de la casa, para posteriormente ingresar y portando un arma de fuego, lograron someter, y cubrirle el rostro con una camisa al ciudadano LUIS RAFAEL ESPINOZA RENGEL, para posteriormente llevarse: un (01) televisor e 55 pulgadas, marca Haier, Color Negro, un (01) televisor de 32 pulgadas, marca pixs, color negro; dos (02) teléfonos celulares marca Samsung, modelo S3, uno de color blanco y otro de color gris, un (01) telefono celular, marca Samsung, modelo j2 primer, color negro, una (01) planta eléctrica de 300 kw, color rojo y negro, ocho franelas de diferentes colores estampadas, ocho (08) franelas de diferentes colores, marca polo y tommy, seis (06) camisas manga larga, del real Madrid, color blanco y negro, varias prendas de plata, entre ellas anillos, cadenas relojes…”.
HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS Del análisis y estudio de las actuaciones cursantes en el presente asunto; se evidencia que se encuentra acreditada la existencia de un hecho punible previsto en la Ley Sustantiva Penal de acción Pública, la cual no está prescrita; constitutivo del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el articulo 458, en relación con el articulo 83 del Código Penal Vigente, en perjuicio del ciudadano LUIS RAFAEL ESPINOZA RANGEL el cual se encuentra acreditado sobre la base de los siguientes elementos probatorios: INSPECCIONES: Declaración de los funcionarios DETECIVES AGREGADO HARRY PARSAUD (INVESTIGADOR) Y DETECTIVE RESIBEL MARCANO (TECNICO), adscrito al Servicio del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales Y Criminalísticas, Sub Delegación Barcelona, quienes practicaron la INSPECCION TECNICA Nº 0517, de fecha 07 de AGOSTO del año 2017, realizada en: BARRIO MESONES, SECTOR OTO PADRON, CALLE LOS JARDINES, CASA SIN NUMERO, BARCELONA, ESTADO ANZOATEGUI, sitio del suceso. EXPERTCIAS: 1) Declaración del DETECTIVE ROSIBEL MARCANO, adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación de Barcelona, quien practico la EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TECNICO LEGAL N° 699, practicada sobre las siguientes evidencias “…EQUIPO ELECTRODOMESTICO conocido como TELEVISOR, MARCA HAIER, EQUIPO ELECTRODOMIENTICO conocido como TELEVISOR DE 32 pulgadas, UN DISPOSITIVO ELECTRONICO conocido como PC O COMPUTADORA DE MESA, UN DISPOSITIVO DE ENTRADA PARA PC, conocido como MOUSE, UN DISPOSITIVO AMPLIFICADOR DE SONIDO, conocido CORNETA, UN DISPOSITIVO DE SALIDA PARA PC, conocido como MONITOR, UN DISPOSITIVO DE ENTRADA DE PC, conocido como TECLADO. 2) Declaración del DETECTIVE ROSIBEL MARCANO, adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación de Barcelona, quien practico la EXPERTICIA AVAUO REAL N° 315. De fecha 07 de Agosto del 2017, practicada sobre las siguientes evidencias “…01… UN (01) EQUIPO ELECTRODOMESTICO conocido como TELEVISOR, MARCA HAIER, de (55) pulgadas EQUIPO ELECTRODOMIENTICO conocido como TELEVISOR DE 32 pulgadas, UN DISPOSITIVO ELECTRONICO conocido como PC O COMPUTADORA DE MESA, UN DISPOSITIVO DE ENTRADA PARA PC, conocido como MOUSE, UN DISPOSITIVO AMPLIFICADOR DE SONIDO, conocido CORNETA, UN DISPOSITIVO DE SALIDA PARA PC, conocido como MONITOR, UN DISPOSITIVO DE ENTRADA DE PC, conocido como TECLADO”. TESTIMONIALES: 1) Declaración del funcionario OFICIAL/AGREGADO (CPNB) CASTILLEJO FREDDY, adscrito al CENTRO DE COORDINACION POLICIAL SIMON BOLIVAR-SERVICIO DE INTELIGENCIA ESTRATEGICA Y DETECTIVE LUIS GOITIA, adscrito al Servicio del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub Delegación Barcelona, siendo su testimonio es necesario y pertinente por ser testigo presencial en la presente causa y ser el funcionario que le dio aprehensión al adolescente mencionado, y su declaración versara sobre las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se materializó el hecho hoy investigado. 2) Ciudadano LUIS RAFAEL ESPINOZA RENGEL, siendo su testimonio es necesario y pertinente por ser víctima - testigo en la presente causa, y su declaración versara sobre las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se materializó el hecho hoy investigado.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Este Tribunal considera que del cúmulo de elementos probatorios señalados en el capítulo anterior, quedó acreditado lo siguiente: “En fecha 06 de Agosto del 2017, el ciudadano LUIS RAFAEL ESPINOZA RENGEL, quien acudió al cuerpo de investigaciones científicas penales y criminalísticas de la sub-delegación de Barcelona, para denunciar al adolescente J.DEJ.C.G., apodado “EL BASILICO”, y al otro sujeto (mayor de edad) ya que los mismos, en compañía de otros dos sujetos mas, entraron por el techo de la casa, para posteriormente ingresar y portando un arma de fuego, lograron someter, y cubrirle el rostro con una camisa al ciudadano LUIS RAFAEL ESPINOZA RENGEL, para posteriormente llevarse: un (01) televisor e 55 pulgadas, marca Haier, Color Negro, un (01) televisor de 32 pulgadas, marca pixs, color negro; dos (02) teléfonos celulares marca Samsung, modelo S3, uno de color blanco y otro de color gris, un (01) telefono celular, marca Samsung, modelo j2 primer, color negro, una (01) planta eléctrica de 300 kw, color rojo y negro, ocho franelas de diferentes colores estampadas, ocho (08) franelas de diferentes colores, marca polo y tommy, seis (06) camisas manga larga, del real Madrid, color blanco y negro, varias prendas de plata, entre ellas anillos, cadenas relojes…”. Hechos estos que fueron admitidos por el ciudadano J.DEJ.C.G..-
Los hechos objeto del presente proceso y admitidos por el ciudadano J.DEJ.C.G.; a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el articulo 458, en relación con el articulo 83 del Código Penal Vigente, en perjuicio del ciudadano LUIS RAFAEL ESPINOZA RANGEL, por considerar que la conducta desplegada por la prenombrada ciudadana, encuadra dentro del supuesto de hecho establecido en el tipo penal antes indicado; por cuanto según los hechos objeto del presente proceso, el ciudadano J.DEJ.C.G., en fecha 06 de Agosto del 2017, en compañía de otros sujetos se introdujeron en la casa de el ciudadano LUIS RAFAEL ESPINOZA RENGEL, y portando un arma de fuego, lograron sometelo, y cubrirle el rostro con una camisa, para posteriormente llevarse: un (01) televisor e 55 pulgadas, marca Haier, Color Negro, un (01) televisor de 32 pulgadas, marca pixs, color negro; dos (02) teléfonos celulares marca Samsung, modelo S3, uno de color blanco y otro de color gris, un (01) telefono celular, marca Samsung, modelo j2 primer, color negro, una (01) planta eléctrica de 300 kw, color rojo y negro, ocho franelas de diferentes colores estampadas, ocho (08) franelas de diferentes colores, marca polo y tommy, seis (06) camisas manga larga, del real Madrid, color blanco y negro, varias prendas de plata, entre ellas anillos, cadenas relojes…., evidenciándose que tal agravante del tipo penal imputado deriva del hecho del arma con que es amenazada la victima, por lo que se logra efectivamente, causar en la víctima la convicción que se encuentra en grave peligro su vida y bienes, resultando por tanto un medio idóneo para constreñir tal como lo señala la norma a la víctima o sujeto pasivo a hacer entrega de los bienes requeridos por el sujeto activo del delito, bajo la convicción que ésta siendo amenazado por un arma de fuego que puede causarle la muerte. El delito de Robo Agravado, tipificado en el artículo 458 del Código Penal expresa lo siguiente: “Cuando alguno de los delitos previstos en los artículos precedentes se haya cometido por medio de amenaza a la vida o a mano armada o por varias personas una de las cuales hubiere estado manifiestamente armada o bien por varias personas ilegalmente uniformadas, usando hábito religioso o de otra manera disfrazadas, o si, en fin, se hubiere cometido por medio de un ataque a la libertad individual, En efecto, la conducta “A mano armada”, necesaria para la aplicación de las circunstancias agravantes del delito de robo, supone el empleo de un arma, bien sea real o falsa, en el acto criminal, por cuanto, ambos medios, influyen en el ánimo y respuesta de la víctima en situaciones en las que, además de vulnerarse su derecho a la propiedad, aparentan un riesgo eminente para su propia vida. La Sala Penal ha sostenido que “…El robo agravado es un delito complejo y es considerado como uno de los delitos más ofensivos y graves, debido a la violación de los derechos de libertad, de propiedad, y en ciertos casos, el derecho a la vida, tomando a esta última como el máximo bien jurídico.” Coincidiendo quien aquí decide con el criterio explanado por la Sala de Casación Penal, existiendo en consecuencia en el caso de marras, la agravante de cometer el delito de Robo Agravado, a mano armada, habiéndose consumado el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el articulo 458 del Código Penal, en concordancia con el articulo 83 Ejusdem.
Ahora bien, dada las circunstancias que el ciudadano J.DEJ.C.G., se acogió al Procedimiento Especial por Admisión de Hechos, este Tribunal pasa inmediatamente a establecer la sanción por aplicar como consecuencia de la Sentencia de Condena que corresponde.
SANCIÓN A los fines de establecer la Sanción que ha de imponérsele al ciudadano J.DEJ.C.G., por ser responsable en la comisión del delito que se le imputa en el caso de marras; tomando en cuenta la sanción solicitada por el Representante del Ministerio Público; este Tribunal de Primera instancia en Función de Control pasa hacer las siguientes consideraciones: En virtud a la finalidad y principios establecidos en el artículo 621 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así como del contenido del artículo 622 Ejusdem, el cual consagra las pautas para la determinación y aplicación de la sanción correspondiente; comprobado como ha sido el acto delictivo; valga decir, el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el articulo 458 del Código Penal, en concordancia con el articulo 83 Ejusdem, a través de: INSPECCIONES: Declaración de los funcionarios DETECIVES AGREGADO HARRY PARSAUD (INVESTIGADOR) Y DETECTIVE RESIBEL MARCANO (TECNICO), adscrito al Servicio del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales Y Criminalísticas, Sub Delegación Barcelona, quienes practicaron la INSPECCION TECNICA Nº 0517, de fecha 07 de AGOSTO del año 2017, realizada en: BARRIO MESONES, SECTOR OTO PADRON, CALLE LOS JARDINES, CASA SIN NUMERO, BARCELONA, ESTADO ANZOATEGUI, sitio del suceso. EXPERTCIAS: 1) Declaración del DETECTIVE ROSIBEL MARCANO, adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación de Barcelona, quien practico la EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TECNICO LEGAL N° 699, practicada sobre las siguientes evidencias “…EQUIPO ELECTRODOMESTICO conocido como TELEVISOR, MARCA HAIER, EQUIPO ELECTRODOMIENTICO conocido como TELEVISOR DE 32 pulgadas, UN DISPOSITIVO ELECTRONICO conocido como PC O COMPUTADORA DE MESA, UN DISPOSITIVO DE ENTRADA PARA PC, conocido como MOUSE, UN DISPOSITIVO AMPLIFICADOR DE SONIDO, conocido CORNETA, UN DISPOSITIVO DE SALIDA PARA PC, conocido como MONITOR, UN DISPOSITIVO DE ENTRADA DE PC, conocido como TECLADO. 2) Declaración del DETECTIVE ROSIBEL MARCANO, adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación de Barcelona, quien practico la EXPERTICIA AVAUO REAL N° 315. De fecha 07 de Agosto del 2017, practicada sobre las siguientes evidencias “…01… UN (01) EQUIPO ELECTRODOMESTICO conocido como TELEVISOR, MARCA HAIER, de (55) pulgadas EQUIPO ELECTRODOMIENTICO conocido como TELEVISOR DE 32 pulgadas, UN DISPOSITIVO ELECTRONICO conocido como PC O COMPUTADORA DE MESA, UN DISPOSITIVO DE ENTRADA PARA PC, conocido como MOUSE, UN DISPOSITIVO AMPLIFICADOR DE SONIDO, conocido CORNETA, UN DISPOSITIVO DE SALIDA PARA PC, conocido como MONITOR, UN DISPOSITIVO DE ENTRADA DE PC, conocido como TECLADO”. TESTIMONIALES: 1) Declaración del funcionario OFICIAL/AGREGADO (CPNB) CASTILLEJO FREDDY, adscrito al CENTRO DE COORDINACION POLICIAL SIMON BOLIVAR-SERVICIO DE INTELIGENCIA ESTRATEGICA Y DETECTIVE LUIS GOITIA, adscrito al Servicio del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub Delegación Barcelona, siendo su testimonio es necesario y pertinente por ser testigo presencial en la presente causa y ser el funcionario que le dio aprehensión al adolescente mencionado, y su declaración versara sobre las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se materializó el hecho hoy investigado. 2) Ciudadano LUIS RAFAEL ESPINOZA RENGEL, siendo su testimonio es necesario y pertinente por ser víctima - testigo en la presente causa, y su declaración versara sobre las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se materializó el hecho hoy investigado. En este orden de ideas, quedó demostrada igualmente, la participación de la ciudadana J.DEJ.C.G.; a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el articulo 458, en relación con el articulo 83 del Código Penal Vigente, en perjuicio del ciudadano LUIS RAFAEL ESPINOZA, quien portando arma tipo cuchillo en fecha en fecha en fecha 06 de Agosto del 2017, en compañía de otros sujetos se introdujeron en la casa del ciudadano LUIS RAFAEL ESPINOZA RENGEL, y portando un arma de fuego, lograron someterlo, y cubrirle el rostro con una camisa, para posteriormente llevarse: un (01) televisor e 55 pulgadas, marca Haier, Color Negro, un (01) televisor de 32 pulgadas, marca pixs, color negro; dos (02) teléfonos celulares marca Samsung, modelo S3, uno de color blanco y otro de color gris, un (01) telefono celular, marca Samsung, modelo j2 primer, color negro, una (01) planta eléctrica de 300 kw, color rojo y negro, ocho franelas de diferentes colores estampadas, ocho (08) franelas de diferentes colores, marca polo y tommy, seis (06) camisas manga larga, del real Madrid, color blanco y negro, varias prendas de plata, entre ellas anillos, cadenas relojes… evidenciándose que tal agravante del tipo penal imputado deriva del hecho del arma con que es amenazada la victima, por lo que se logra efectivamente, causar en la víctima la convicción que se encuentra en grave peligro su vida y bienes, resultando por tanto un medio idóneo para constreñir tal como lo señala la norma a la víctima o sujeto pasivo a hacer entrega de los bienes requeridos por el sujeto activo del delito, bajo la convicción que ésta siendo amenazado por un arma de fuego que puede causarle la muerte. El delito de Robo Agravado, tipificado en el artículo 458 del Código Penal expresa lo siguiente: “Cuando alguno de los delitos previstos en los artículos precedentes se haya cometido por medio de amenaza a la vida o a mano armada o por varias personas una de las cuales hubiere estado manifiestamente armada o bien por varias personas ilegalmente uniformadas, usando hábito religioso o de otra manera disfrazadas, o si, en fin, se hubiere cometido por medio de un ataque a la libertad individual, En efecto, la conducta “A mano armada”, necesaria para la aplicación de las circunstancias agravantes del delito de robo, supone el empleo de un arma, bien sea real o falsa, en el acto criminal, por cuanto, ambos medios, influyen en el ánimo y respuesta de la víctima en situaciones en las que, además de vulnerarse su derecho a la propiedad, aparentan un riesgo eminente para su propia vida. La Sala Penal ha sostenido que “…El robo agravado es un delito complejo y es considerado como uno de los delitos más ofensivos y graves, debido a la violación de los derechos de libertad, de propiedad, y en ciertos casos, el derecho a la vida, tomando a esta última como el máximo bien jurídico.” Coincidiendo quien aquí decide con el criterio explanado por la Sala de Casación Penal, existiendo en consecuencia en el caso de marras, la agravante de cometer el delito de Robo Agravado, a mano armada, habiéndose consumado el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el articulo 458 del Código Penal, en concordancia con el articulo 83 Ejusdem, en el referido hecho punible, quien admitió los hechos que le fueron atribuidos, ante estas circunstancias este decisor considera proporcional, e idónea imponer al prenombrado ciudadano como sanción; tomando en consideración la finalidad educativa y principios consagrados en el artículo 621, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y en atención a las pautas previstas en el artículo 622 Ejusdem; sanciona al ciudadano J.DEJ.C.G., identificado anteriormente, con las medidas de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES una vez realizada la rebaja del tercio al lapso de DOS (02) AÑOS, solicitada por la Fiscalía 17º del Ministerio Público y REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES una vez realizada la rebaja del tercio al lapso de DOS (02) AÑOS solicitada por la Fiscalía 17º del Ministerio Público, consistente en La Obligación de Estudiar establecidas en el articulo 620 literales “d” y “b” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con los artículos 626 y 624 ambos del mismo Instrumento Legal; ambas de Cumplimiento SIMULTÁNEO; Todo de conformidad con lo consagrado en el articulo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; Siendo la presente Sentencia Condenatoria; Se decreta la cesación de la Medida cautelar de Privación de Libertad, impuesta al ciudadano J.DEJ.C.G., ordenándose consecuentemente su libertad la cual se hará efectiva de esta sala de audiencias, ofíciese lo conducente al órgano policial donde se encontraba recluida la adolescente de marras, ya identificado.
DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes esgrimidos, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 02, Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo consagrado en el articulo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARA RESPONSABLE al ciudadano J.DEJ.C.G., (SE OMITEN DATOS FILIATORIOS); por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR, previsto en el articulo 458 del Código Penal, en concordancia con el articulo 83 Ejusdem, en perjuicio del ciudadano LUIS RAFAEL ESPINOZA RENGEL, en consecuencia tomando en consideración la finalidad educativa y principios consagrados en el artículo 621, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en atención a las pautas previstas en el artículo 622 ejusdem, y vista la solicitud de la sanción realizada por el Ministerio Público en la Audiencia Preliminar; sanciona al ciudadano J.DEJ.C.G., identificada anteriormente, con las medidas de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES una vez realizada la rebaja del tercio al lapso de DOS (02) AÑOS solicitada por la Fiscalía 17º del Ministerio Público y REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES una vez realizada la rebaja del tercio al lapso de DOS (02) AÑOS solicitada por la Fiscalía 17º del Ministerio Público, consistente en La Obligación de Estudiar establecidas en el articulo 620 literales “d” y “b” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con los artículos 626 y 624 ambos del mismo Instrumento Legal; ambas de Cumplimiento SIMULTÁNEO; Todo de conformidad con lo consagrado en el articulo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; Siendo la presente Sentencia Condenatoria; Se decreta la cesación de la Medida cautelar de Privación de Libertad, impuesta al ciudadano al ciudadano J.DEJ.C.G., ordenándose consecuentemente su libertad la cual se hará efectiva de esta sala de audiencias.
Regístrese, Publíquese, Diarícese y Déjese copia de la presente sentencia y remítase al Tribunal de Ejecución Sección de Adolescentes en el lapso legal correspondiente. Dada firmada y sellada en la Ciudad de Barcelona, a los Veintidos (22) día del mes de Septiembre de 2017. Años 207º de la Independencia y 158º de la Federación.
LA JUEZ DE CONTROL Nº 02 SECCION DE ADOLESCENTE
ABG. AIDA ELENA RAMOS
EL SECRETARIO.,
ABG. PEDRO MIGUEL TORRES