REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental. Barcelona, catorce de agosto de dos mil dieciocho 208º y 159º ASUNTO: BP02-N-2006-000546 DEMANDANTE: Nancy Catalina Toledo. Venezolana, titular de la cédula de identidad N° 3.944.653 APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: Luís Castro Lezama, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 31.848. DEMANDADO: Contraloría General del Estado Anzoátegui MOTIVO: Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial Se contraen las presentes actuaciones al Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana Nancy Catalina Toledo de Lozada, asistida por el abogado Luís Castro Lezama, ambos ya identificados, contra la Contraloría General del Estado Anzoátegui. Por auto de fecha veintiocho (28) de junio de 2017, se admitió la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública; en esta misma fecha se ordenó el emplazamiento del ciudadano Controlador del Estado Anzoátegui, así mismo se ordenó la notificación del Procurador General del Estado Anzoátegui. Ahora bien, este Tribunal una vez analizadas las actas procesales que conforman el presente recurso, observa lo siguiente: El articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece que “…Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…”. Sobre este particular, cabe señalar, que la perención de la instancia es una sanción procesal que, en virtud de los principios de economía procesal y certeza jurídica, se impone a la parte que teniendo la carga de impulsar el proceso, no lo hace. Así, la perención se presenta como un medio procesal de terminación anormal del proceso por la inactividad de las partes durante el lapso de tiempo establecido en la Ley, inactividad que impide la continuación del curso del proceso. Advierte este Juzgado Superior que en la presente causa, no se evidencia actuación de la actora, dirigida a dar impulso procesal, por lo tanto desde la fecha de la admisión el veintiocho (28) de junio de 2017 hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un (1) año sin que se hubiere realizado actuación alguna atinente al impulso procesal necesario para la continuación del juicio, y siendo que la perención se verifica de pleno derecho y no es renunciable por las partes, en consecuencia las actuaciones posteriores no serian suficientes para revertir dicho efecto, por lo que en atención a lo anteriormente expuesto y la norma antes transcrita, este Juzgado Superior Estadal Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Consumada la Perención de la Instancia, y consecuencialmente extinguido el proceso. Segundo: Remítase el presente expediente al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial en su oportunidad legal correspondiente. Déjese copia certificada, del expediente signado con el N° BP02-N-2006-000133. La Jueza, La Secretaria acc, Dra. Mirna Mas Y Rubí Spósito Abg. Solimar Villegas Villarroel. J/g.-