REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, dieciocho de enero de dos mil dieciocho 207º y 158º ASUNTO: BP02-A-2015-000013 Por cuanto de la revisión de las actas procesales se observa que no se ha dado el impulso procesal correspondiente en la presente causa, el Tribunal al respecto observa: En fecha 13 de enero del 2016, se admitió la presente demanda, contentivo del juicio por ACCION POSESORIA POR DESPOJO A LA POSESION AGRARIA, presentada por el la ciudadana NEREIDA DEL CARMEN SILVERA CENTENO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad No. V- 8.498.299, Productora Agropecuaria, representada por la Abogada CARMEN QUIJADA ESTABA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 100.801, en su condición de Defensora Publica Segunda en Materia Agraria del Estado Anzoátegui, en contra de los ciudadanos GREGORIA ARUMI JIMENEZ ZAMORA E ISMAEL JOSE ALMEIDA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de Identidad Nos. V- 8.966.620 y V- 12.014.502, respectivamente, domiciliados en el Estado Anzoátegui; posterior en fecha 31 de mayo del 2016, se dicto auto ordenando librar cartel de citación a los ciudadanos GREGORIA ARUMI JIMENEZ ZAMORA E ISMAEL JOSE ALMEIDA, identificados en autos, asimismo se ordeno comisionar al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedro María Freites de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui para la practica de dicho cartel, siendo esta la última actuación que consta en el expediente, hasta el día de hoy, ha transcurrido más de seis (06) meses, sin que la parte actora haya impulsado o gestionado las diligencias pendientes para la prosecución de la presente solicitud, por lo que considera esta Juzgadora, que se produjo la Perención de la Instancia, conforme al Artículo 182 de la Lay de Tierras y Desarrollo Agrario, que establece lo siguiente: “ La perención de la instancia procederá de oficio o a instancia de la parte opositora, cuando haya transcurrido seis (6) meses sin que se haya producido ningún acto de impulso procesal por la parte actora. La inactividad del Juez o Jueza después de vista la cusa o habiéndose producido la paralización por causas no imputables a las partes, no producirá perención “ A partir del dispositivo anteriormente transcrito, puede deducirse que la figura procesal en materia Agraria de la perención encuentra justificación, por una parte, en el interés del Estado de impedir que los juicios se prolonguen indefinidamente y de garantizar que se cumpla la finalidad de la función jurisdiccional, la cual radica en administrar Justicia; y por la otra, en la presunción de abandono del procedimiento de la parte sobre quien recae la carga de dar el impulso procesal necesario, vista su inactividad durante el plazo de mas de seis (06) meses que esta establecido por la ley, lo cual comporta la extinción del proceso. Ahora bien, de la relación de actas procesales presentada en el capítulo que antecede, este Tribunal observa que en fecha 31 de mayo del 2016, fecha en que el Tribunal libro cartel de citación a los ciudadanos GREGORIA ARUMI JIMENEZ ZAMORA E ISMAEL JOSE ALMEIDA, identificados en autos, asimismo ordeno comisionar al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedro María Freites de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui para la practica de dicho cartel, hasta el día de hoy, ha transcurrido más de seis (06) meses sin que la parte solicitante hubiere ejecutado algún acto tendente a la prosecución de la misma. Las anteriores consideraciones cobran importancia en el presente caso, pues producida la inactividad de la parte actora por un lapso superior a seis (06) meses contado a partir del día 31 de mayo del 2016, hasta la presente fecha, se evidencia la concretización de la perención de la instancia –de pleno derecho- y así se declara. Como consecuencia de las circunstancias anteriormente expresadas y por cuanto la perención es de estricto orden público y debe ser declarada en estas circunstancias de oficio, dada sus notas características de objetividad e irrenunciabilidad, resulta forzoso concluir la presente solicitud, la perención de la instancia se consumó, de pleno derecho. Así se decide.- Decisión Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas éste Tribunal Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda por ACCION POSESORIA POR DESPOJO A LA POSESION AGRARIA, presentada por el la ciudadana NEREIDA DEL CARMEN SILVERA CENTENO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad No. V- 8.498.299, Productora Agropecuaria, representada por la Abogada CARMEN QUIJADA ESTABA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 100.801, en su condición de Defensora Publica Segunda en Materia Agraria del Estado Anzoátegui, en contra de los ciudadanos GREGORIA ARUMI JIMENEZ ZAMORA E ISMAEL JOSE ALMEIDA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de Identidad Nos. V- 8.966.620 y V- 12.014.502, respectivamente, domiciliados en el Estado Anzoátegui.- Y así se decide.- Regístrese y Publíquese.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en Barcelona, a los dieciocho (18) días del mes de enero de dos mil dieciocho (2.018).- Años 207° de la Independencia y 158° de la Federación.- La Juez Provisorio, Abg. Adamay Payares Romero.- El Secretario Acc, Abog. José A. Figuera Leyba En esta misma fecha, siendo las once y cincuenta (11:50) minutos de la mañana, se dictó y publicó la anterior sentencia.- Conste El Secretario Acc, Abog. José A. Figuera Leyba