REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, dieciséis (16) de febrero de dos mil dieciocho (2018) 207º y 158º ASUNTO: BP02-L-2012-000316. PARTE ACTORA: ALBA VELASQUEZ. PARTE DEMANDADA: INVERSIONES ROGAV, C.A En virtud de haber sido designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, mediante oficio N° TSJ-CJ-N° 4.580-2017, de fecha 13 de diciembre de 2017, y debidamente Juramentada por ante la Rectoría de este Estado en fecha 19 de enero del año en curso, según Acta N° 92, para ocupar el cargo de Juez Provisorio del Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en sustitución de la abogada Thamara Guzmán, quien presentó formal renuncia al cargo que venia desempeñando como Juez Provisorio del aludido Juzgado; es por lo que me ABOCO al conocimiento de la presente causa a los fines de su continuación. En tal sentido revisadas las actas procesales que conforman el presente asunto, la cual se trata de una demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos, incoada por la ciudadana ALBA VELASQUEZ RIVAS, titular de la cedula de identidad n° 21.721.076, debidamente representada por la abogada JULIA MONAGAS, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 135.156, en contra de la empresa INVERSIONES ROGAV, C,A; Ahora bien por cuanto se constata de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, se desprende que la última actuación procesal de la parte actora en la presente causa fue el siete (07) de octubre de 2016, mediante diligencia que presenta a los fines de oficiar al Seniat, la cual se encuentra inserta al folio 23; sin que posteriormente se haya realizado ningún otro acto procedimental, transcurriéndose en demasía mas de un (1) año sin efectuarse actuación alguna que evidencie el interés de continuar con el procedimiento, por lo que se observa la falta de impulso procesal de la parte actora, la cual se articula en el supuesto especial previsto en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil la cual establece: “Toda Instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes.” Ahora bien, el tribunal en atención a lo antes expuesto constata que desde la fecha, fecha siete (07) de octubre de dos mil dieciséis (2016), fue la última actuación procesal de la parte demandante, por lo tanto se verifica que ha transcurrido en demasía más de un (1) año sin que la parte actora haya gestionado algún acto de impulso procesal, lo que se traduce evidentemente una falta de interés de proseguir el proceso; por lo que a juicio de este tribunal, lo procedente al presente caso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es declarar la perención de la instancia. Así se decide. Por lo antes expuesto, este Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 y siguiente de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y, una vez vencidos los lapsos de ley, se declarara terminada la causa y se ordenara el archivo del presente expediente. Publíquese. Regístrese. Déjese constancia de la anterior decisión en el copiador de sentencias. Firmado y sellado en el Despacho del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En Barcelona, a los dieciséis (16) días del mes de febrero del año dos mil dieciocho (2018) Años 207° de la Independencia y 158° de la Federación. La jueza. Abg. CAROLINA CHAKIAN MAYARLLAN El Secretario Abg. Eulises Escobar En esta misma fecha de hoy, se publicó la anterior decisión y se registró en el copiador respectivo. Conste.- El Secretario.