REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Mediación y Sustanciación de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Anzoátegui - Barcelona Barcelona, treinta y uno de mayo de dos mil dieciocho 208º y 159º ASUNTO: BP02-V-2018-000352 SENTENCIA INTERLOCUTORIA. REPOSICION DE LA CAUSA MOTIVO: EJECUCION DE REGIMEN DE ONVIVENCIA FAMILIAR DEMANADANTE: JOSE HADDAD KHAZNE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-13.316.789. DEMANDADO: LEIDY ALEJANDRA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.V-19.961.728 ABOGADO ASISITENTE: Fiscal Décimo Quinta Provisorio para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, Civil e Instituciones Familiares del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui LA NIÑA: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) Revisado el presente expediente, con ocasión a la demanda de EJECUCION DEL REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, y los recaudos que la acompañan, presentada por el ciudadano JOSE HADDAD KHAZNE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-13.316.789, asistido en este acto por la Fiscal Décimo Quinta Provisorio para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, Civil e Instituciones Familiares del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en contra de la ciudadana LEIDY ALEJANDRA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.V-19.961.728, en donde se encuentran involucrada la niña Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), y en virtud de que por error involuntario del Tribunal, se dio inicio al proceso en fase de mediación siendo lo correcto en la fase de ejecución. El artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, ordena a los jueces a mantener la estabilidad de los juicios corrigiendo las faltas que puedan presentarse, para ello impone nulidades que solo proceden cuando ha dejado de cumplirse con alguna formalidad esencial a la validez del acto, todo conforme a la Ley, tomando en consideración la norma constitucional contenida en el artículo 49, numeral 8 que establece: “Toda persona podrá solicitar del Estado el restablecimiento o reparación de la situación jurídica lesionada por error judicial, retardo u omisión injustificadas….”, en concordancia con el artículo 26, en su primer párrafo, ejusdem, que señala textualmente: “…El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles.”, este Tribunal admite que se cometió un error judicial, lo que amerita sea corregido, para evitar injusticias y daños y perjuicio, que causen gravamen irreparable a las partes y en aras de preservar el debido proceso y las garantías procesales alegadas y estudiadas, se debe subsanar el error cometido y ordenar que la reposición de la causa, restableciéndose las garantías constitucionales y procesales que asiste a las partes, más aún por el juez, cuando de ha subvertido el orden procesal. Con la nueva Constitución Bolivariana de Venezuela donde se estableció la Supremacía Constitucional, y otorgó a los órganos jurisdiccionales la obligación de brindar una tutela judicial efectiva, con lo cual asignó al poder judicial un rol esencial en la sociedad, y se convirtió en tutor de los derechos fundamentales del ser humano, y sobre nosotros los Jueces, recayó la obligación de la búsqueda de la justicia y de resolver conflictos de manera idónea, transparente, imparcial, expedita, sin formalismo, ni reposiciones inútiles, y requiere que los operadores de justicia una nueva mentalidad, que puedan entender que los derechos ya no dependen de la Ley, sino de la Constitución misma, y lo que supone una aplicación de la totalidad de las Instituciones Jurídicas, para basarse en la interpretación de la norma Constitucional y más aún cuando los usuarios no son responsables de los errores que puedan los jueces cometer en el desempeño de sus funciones, pero que están facultados por la misma Constitución a corregir sus propios errores, y máxime cuando ha sido cometido por una Juez. Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de ADMITIR el presente procedimiento, como un procedimiento de Ejecución de REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR y asimismo notificar a la parte demandad la ciudadana LEIDY ALEJANDRA GONZALEZ, antes identifica, del inicio del presente expediente, en aras de una sana administración de justicia, y con fundamento a las atribuciones legales. Asimismo se ordena dejar sin efecto el auto de fecha 30/04/2018. Así se decide.- Cúmplase lo ordenado. LA JUEZA PROVISORIA ABG. SULEIMA PEREZ GARCIA LA SECRETARIA. ABG. SONIA ALFARO En la misma fecha del auto anterior se le dio cumplimiento a todo lo ordenado en el.- LA SECRETARIA. ABG. SONIA LAFARO . SPG/ROMINA M.-