INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MANUEL EZEQUIEL BRUZUAL CON COMPETENCIA EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOSLECENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI CLARINES Clarines, 24 de octubre de dos mil dieciocho 208º y 159º ASUNTO: S-603-14 SEPARACION DE CUERPOS. SOLICITANTES: DIEGO ALEJANDRO GUEVARA Y CARMEN LILIAN ARMAS MONAGAS Se inició la presente solicitud contentiva de Separación de Cuerpos, intentada por los ciudadanos: DIEGO ALEJANDRO GUEVARA Y CARMEN LILIAN ARMAS MONAGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad nros. V-16.925.028 y V-8.298.729, respectivamente, asistidos por el abogado SALVADOR HERNANDEZ RODRIGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el nro. 9.532, la cual fue admitida en fecha 08 de abril de 2014. En fecha 25 de noviembre de 2016, auto de abocamiento del Juez EUCLIDES ROJAS MORILLO, en virtud que en fecha en virtud que en fecha 02-11-2016, fue designado Juez Provisorio de este Despacho. En fecha 17 de abril de 2017, auto ordenando oficiar al Fiscal de guardia del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, a fin de participar sobre la presente solicitud. En fecha 07 de junio de 2017, la Fiscalía recibió oficio. En fecha 19 de octubre de 2018, auto de abocamiento de quien suscribe, en virtud que en fecha 10-08-2018, fui designada Juez Suplente Especial de este Despacho Ahora bien, el tribunal observa: Dispone el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…” Del artículo anteriormente enunciado y de los hechos narrados anteriormente se desprende que desde el día 08 de abril de 2014, no se ha dado el impulso procesal correspondiente a la presente solicitud, en razón de que ha transcurrido un lapso mayor de cuatro (04) años, sin que conste en autos que las partes hayan dado el impulso procesal correspondiente, en virtud de no haber ejecutado ningún acto de procedimiento y en consecuencia dar inicio a los subsiguientes actos que conlleva el presente juicio, por lo que de conformidad con la antes citada norma, el término de perención está totalmente consumado.-