REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Mediación y Sustanciación de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Anzoátegui - Barcelona Barcelona, veintiséis de septiembre de dos mil dieciocho 208º y 159º ASUNTO: BP02-J-2018-001068 SENTENCIA DEFINITIVA. MOTIVO: DIVORCIO de conformidad al Articulo 185 del código Civil, en concordancia con la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 693, de fecha 02/06/2015. SOLICITANTES: AURELIO MIGUEL FERREIRA DE CAIRES Y MARY YULY KOUEFATI SAROUKHAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 15.325.902 Y V- 18.914.126, respectivamente de este domicilio.- APODERADO JUDICIAL: JOSE GREGORIO ROBLES BRITO, inscrito en el ipsa bajo el N° 65.188 NIÑOS: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) DERECHOS PROTEGIDOS: Derecho a la nutrición, a no ser separado de sus padres, a la salud, a la educación. Fecha de entrada: 09/08/2018 Vista la solicitud de DIVORCIO (POR MUTUO CONSENTIMIENTO), de conformidad con el articulo 185 del código civil, en concordancia con la sentencia N° 693 de fecha 02/06/2015, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presentado por presentado por el abogado en ejercicio JOSE GREGORIO ROBLES BRITO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 8.338.647, actuando en su carácter de apoderado de los ciudadanos AURELIO MIGUEL FERREIRA DE CAIRES Y MARY YULY KOUEFATI SAROUKHAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 15.325.902 Y V- 18.914.126, respectivamente, donde se encuentran involucrados sus hijos, los niños: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), no poseen discapacidad ni pertenecen a grupo étnico, mediante la cual solicitan la Disolución del Vínculo Conyugal, de conformidad con el artículo 185 en concordancia con la sentencia de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia 693, de fecha 02/06/2015. Anunciado dicho acto a las puertas del Circuito Judicial de Protección, por el alguacil Ramón Vera, habiéndose constatado la comparecencia del abogado en ejercicio JOSE GREGORIO ROBLES BRITO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 8.338.647, actuando en su carácter de apoderado de los ciudadanos AURELIO MIGUEL FERREIRA DE CAIRES Y MARY YULY KOUEFATI SAROUKHAN, y la comparecencia de la Fiscal Décima Primera del Ministerio público Abog. Mary Carmen Batista, debidamente notificada en el presente procedimiento. Se constituye el despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, con la anuencia de esta Juzgadora Abg. NERMAR NARVAEZ AQUINO. En virtud de la presente solicitud, se hace saber a los comparecientes el motivo de la audiencia. Acto seguido interviene el Apoderado Judicial ciudadanos AURELIO MIGUEL FERREIRA DE CAIRES Y MARY YULY KOUEFATI SAROUKHAN …“ Solicito la disolución del vinculo conyugal; en virtud que mis representados han manifestado su intención voluntaria de mutuo y amistoso acuerdo solicitarlo y ratifico en este acto en todas y cada una de las partes los acuerdos establecidos en la presente solicitud así como los acuerdos relativos a las Instituciones familiares a favor de los niños: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), por lo que requiero la disolución del vinculo conyugal de mutuo acuerdo y de conformidad con la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 693, de fecha 02/06/2015”. En cuanto a la partición de los bienes de la comunidad conyugal dejo constancia que no existen bienes que liquidar. Acto seguido interviene la Representación Fiscal, quien expone: Por cuanto se evidencia que están llenos los extremos legales en la presente solicitud, no tengo objeción alguna en el presente procedimiento. Es todo”. En virtud de lo anteriormente expuesto y por cuanto en el presente asunto no hay diferencias que dirimir entre las partes, este Tribunal considera que la petición de los solicitantes, está plenamente ajustada a derecho, por cuanto se encuentran separados de hecho y en cumplimiento a la Sentencia con carácter vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 693, de fecha 02/06/2015 , que reza”…Vistas las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26 respectivamente de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una interpretación constitucionalizante del articulo 185 del Código Civil...” “…en atención a lo dispuesto en el articulo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, los cónyuges cuyos hijos sean menores de edad que de mutuo acuerdo deseen divorciarse, acudirán ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en función de sustanciación y medicación del lugar donde hayan establecido su ultimo domicilio conyugal y, previo acuerdo igualmente, expreso e inequívoco, de las instituciones familiares que le son inherentes, para solicitar y obtener en jurisdicción voluntaria, un sentencia de divorcio. Así se declara…”, se han cumplido durante el proceso todas las exigencias establecidas en la Ley, en consecuencia este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO DE MUTUO ACUERDO, presentado por los ciudadanos: AURELIO MIGUEL FERREIRA DE CAIRES Y MARY YULY KOUEFATI SAROUKHAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 15.325.902 Y V- 18.914.126, respectivamente, debidamente representados en este acto por el Abogado en ejercicio JOSE GREGORIO ROBLES BRITO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 8.338.647, actuando en su carácter de apoderado judicial, donde se encuentran involucradas, los niños: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), no poseen discapacidad ni pertenecen a grupo étnico, mediante la cual solicitan la Disolución del Vínculo Conyugal, de conformidad con el artículo 185 en concordancia con la sentencia de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia 693, de fecha 02-06-2015. SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE contraído por ellos, en fecha 23/02/2008, por ante el Registro Civil de Chacao, del Estado Miranda, segun Acta N° 23. TERCERO: En aplicación a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal RATIFICA Y HOMOLOGA cada uno de los acuerdos suscritos por las partes en el libelo de la presente solicitud, los cuales fueron ratificados en este acto, en relación a las Instituciones Familiares, en lo que respecta a la Obligación de Manutención, Responsabilidad de Crianza, Custodia y el Régimen de Convivencia Familiar a favor de los niños: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), por cuanto no vulneran sus derechos, ni son contrarias al orden público ni a las buenas costumbres. CUARTO: En cuanto a los acuerdos relativos a los bienes de la comunidad conyugal, manifiestan en su escrito no existen bienes por liquidar. Y así se decide. Expídanse copias certificadas a las partes interesadas conjuntamente con la solicitud, y una vez quede firme la presente. Publíquese, regístrese y agréguese al expediente. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona a los Veintiséis (26) días del mes de Septiembre de 2018. LA JUEZA PROVISORIO. ABOG. NERMAR NARVAEZ AQUINO LA SECRETARIA ABOG. ROSSMARY LOPEZ En la misma fecha del auto anterior se dio cumplimiento a todo lo ordenado en el. LA SECRETARIA ABOG. ROSSMARY LOPEZ NNA/RL