REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Mediación y Sustanciación de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Anzoátegui - Barcelona Barcelona, cuatro de febrero de dos mil diecinueve 208º y 159º ASUNTO: BP02-V-2018-001082. Sentencia Interlocutoria DEMANDANTE: ALIDA MARTINEZ LUNA, inscrita en el IPSA bajo el Nro. 19.949, en su carácter de Coordinadora de la Oficina de Adopciones de la Dirección regional del Instituto Autónomo Consejo Nacional de derechos del Niño, Niña y Adolescente del Estado Anzoátegui (IDENA –ANZOATEGUI) LOS ADOPTANTES: RAIZA MERCEDES JIMENEZ ORTIZ y PEDRO LUIS SUBERO OSTTY, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidades Nros. V-10.299.516 y V-15.154.148.- NIÑA: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) CAUSA: ADOPCION PLENA Y CONJUNTA MOTIVO: SUPRESIÓN DEL EMPARENTAMIENTO. Visto el escrito presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD CIVIL), en fecha 31/01/2019, por la ciudadana ALIDA MARTINEZ LUNA, inscrita en el IPSA bajo el Nro. 19.949, en su carácter de Coordinadora de la Oficina de Adopciones de la Dirección regional del Instituto Autónomo Consejo Nacional de derechos del Niño, Niña y Adolescente del Estado Anzoátegui (IDENA –ANZOATEGUI), en el cual solicita la supresión del Emparentamiento personal establecido en el Articulo 493-Ñ de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y obviar el periodo de prueba de Colocación Familiar con miras a la Adopción contemplado en el Articulo 422 Ejusdem, ya que la niña Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) , ha convivido desde que contaba con un (01) día de nacida con los solicitantes, ciudadanos RAIZA MERCEDES JIMENEZ ORTIZ y PEDRO LUIS SUBERO OSTTY, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidades Nros. V-10.299.516 y V-15.154.148. Ahora bien este Tribunal, para proveer sobre lo solicitado, y de la revisión de los recaudos y elementos que conforman el presente asunto se evidencia: Que la niña: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), es hija de la ciudadana GUADALUPE ISABEL REY MORENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-16.248.041; que la niña antes mencionada, se encuentra bajo los cuidados de los ciudadanos MERCEDES JIMENEZ ORTIZ y PEDRO LUIS SUBERO OSTTY, antes identificados, desde que contaba con un (01) día de nacida.- Que del escrito de solicitud se desprende que la ciudadana DETSI CANDELARIA PEREZ, manifestó ante la Dirección Regional del Instituto Autónomo Consejo Nacional de Derechos del Niño, Niña y Adolescente del Estado Anzoátegui (IDENA-ANZOATEGUI), Oficina de Adopciones, su deseo de adoptar a la niña antes mencionada, por haber convivido el desde que contaba con un (01) día de nacida, motivos por los cuales se solicita se suprima el periodo de prueba conforme lo establecido en el artículo 493-Ñ de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, y visto el consentimiento del ciudadano: JEAN CARLOS LEON TORREALBA, padre biológico de la niña de autos, dado por ante la Oficina de Adopciones de la Dirección Regional del Instituto de Derechos del Niño, Niña y Adolescentes (IDENA-Anzoátegui), en fecha 04 de abril de 2017, cursante al folio diecisiete (17) del expediente. Visto así mismo, los recaudos consignados, tales como: El informe integral de adoptabilidad, informe psicológico de adoptabilidad, Informe social de adoptabilidad, informe legal de adoptabilidad, Informe Integral de Adoptabilidad, constancia de adaptabilidad y acta de consentimiento, y otros recaudos tales como: copia fotostática acta de nacimiento de la niña de marras; en consecuencia, verificado como son los argumentos de hecho y de derecho antes expuestos, y tomando en consideración que la niña Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) , ha tenido una convivencia previa con los solicitantes de la adopción, ciudadanos RAIZA MERCEDES JIMENEZ ORTIZ y PEDRO LUIS SUBERO OSTTY, antes identificados, desde que contaba con un (01) día de nacida, es decir han transcurrido tres (03) años de convivencia entre los referidos ciudadanos y la niña.- En consecuencia esta Juzgadora visto los hechos narrados para decidir hace las siguientes consideraciones legales: Establece el articulo 493 Ñ de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes “Si el niño, niña o adolescente a ser adoptado o adoptada está en colocación en familia sustituta y, con base en los requisitos previstos en el Articulo 493 G , se determina que procede la adopción por la persona o pareja a quien se otorga esta medida de protección, se obviara lo relativo al emparentamiento personal”.- Por su parte el Articulo 493 G de la referida ley señala que determinada la condición de adoptabilidad de un niño, niña o adolescente, y certificada dicha adoptabilidad se procederá, mediante un emparentamiento técnico y entre otras cosas se señala que a los fines del emparentamiento técnico, se debe tomar en cuenta las características y condiciones del o de los solicitantes que han sido previamente evaluados y cuya idoneidad para adoptar ha sido determinada; Asimismo establece el articulo 493 H las excepciones a dicho emparentamiento la cual procede en los casos de que al niño, niña o adolescente se le ha dictado, por vía judicial, medida de colocación en familia sustituta, pudiendo ser adoptado o adoptada por la persona o pareja a quien se le otorgo esta medida y que solo se podrá proceder en este sentido si se cumplen, como mínimo los requisitos allí señalados y en caso de encontrarse llenos los requisitos, se debe considerar cumplido el emparentamiento técnico en relación con estas personas y en caso contrario, el respectivo, niño, niña y adolescente será emparentado con otra persona o pareja de las que integran el registro de solicitantes de adopción elegible.- Por otro lado es importante analizar la presente solicitud tomando el cuenta el Principio del Interés Superior del Niño establecido en el Articulo 8 de la Ley Especial, el cual es garantista de los derechos de todos los niños, niñas y adolescentes y cuya finalidad es garantizar y asegurar el desarrollo integral, y la vigencia real de sus derechos y garantías buscando siempre que no se vulneren sus derechos; dicho principio se extiende a cualquiera decisión judicial que concierna a los niños, niñas y adolescentes, esto es, que produzca efectos de forma directa o indirecta sobre sus derechos, garantías, deberes o intereses en general; en fin el interés superior esta dirigido a asegurar que todas las decisiones del Estado, la Familia y la Sociedad que conciernan a los niños, niñas y adolescentes tenga por norte sus derechos e intereses, por lo que toda decisión a tomar debe ser la mas adecuada para asegurar su desarrollo integral y asegurar hasta el máximo el ejercicio de sus derechos y garantías con su carácter de interdependencia e indivisibilidad, al estar inherentes a la persona humana, por lo que son derechos humanos importantes y deben satisfacerse en forma simultanea; En el presente caso en particular a los derechos, garantías e intereses de la Niña Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) , de permanecer en el seno del hogar que siempre a conocido y con quien la mencionada niña se ha identificado a lo largo de una convivencia por el tiempo aproximado de tres (03) años, originándose de ella lazos de afecto, de amor y de identidad, que necesariamente esta juzgadora debe tomar en cuenta y valorar al momento de tomar una decisión en la presente causa.- Por todo lo anteriormente expuesto en consecuencia; esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que me confiere la Ley acuerda obviar el emparentamiento técnico y personal o periodo de prueba de la niña Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), tal y como lo establece el artículos 493 G, 493-N y 493 Ñ de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con respecto de los ciudadanos RAIZA MERCEDES JIMENEZ ORTIZ y PEDRO LUIS SUBERO OSTTY, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidades Nros. V-10.299.516 y V-15.154.148, por las razones anteriormente expuestas.- Cúmplase lo ordenado. Así se decide.- Expídase copia certificada de la presente decisión a las partes.- Dada, firmada y sellada en al sala de despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, a los cuatro (04)días del mes de febrero del año 2019.- LA JUEZA PROVISORIO ABG. NERMAR NARVAEZ AQUINO LA SECRETARIA ABG. ROSSMARY LOPEZ NNA/María Fernanda Varela.-