REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Edo. Anzoátegui Barcelona, 01 de noviembre de 2022 EXPEDIENTE: T-4-MUN-SB-S-2022-1790 I IDENTIFICACIÓN SOLICITANTES: TIFFANY ANDREINA ROJAS BURGOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-22.846.019. ABOGADA ASISTENTE: YAMILETH ZAPATA, inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el N° 135.106. Cónyuge de la solicitante: CARLOS SAUL VALERIO OJEDA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-25.478.134. MOTIVO: DIVORCIO con fundamento en el artículo 185 del Código Civil y en concordancia con la Sentencia 1.070 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016. II NARRATIVA Una vez distribuida al cocimiento de este Tribunal la presente solicitud, presentada por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta Circunscripción Judicial, y distribuida al conocimiento de este Tribunal, fue recibida en esta sede en fecha 10-06-2022, y como quiera que se encuentran llenos los extremos de Ley se procedió a dictar auto de admisión en fecha 26-07-2022 ordenado la citación de la Representación del Ministerio Público y del cónyuge de la solicitante. En fecha 07-10-2022 el alguacil de este Tribunal dejó constancia de la práctica de la citación del ciudadano CARLOS SAUL VALERIO OJEDA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-25.478.134, a través de medios telemáticos, y siguiendo las pautas establecidas en la Resolución nro. 001-2022 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 16-06-2022. Igualmente se dejó constancia en autos de la citación de la representación del Ministerio Publico en fecha 17-10-2022, quien dentro del lapso que determina la ley presentó escrito informando “que no tiene objeción que hacer al divorcio”. III MOTIVA El tribunal para decidir observa-. Revisada como ha sido la anterior solicitud de DIVORCIO 185 en concordancia con la Sentencia 1.070 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, presentada por los ciudadanos: TIFFANY ANDREINA ROJAS BURGOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-22.846.019., debidamente asistida por la abogada en ejercicio YAMILETH ZAPATA, inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el N° 135.106., mediante la cual peticionan la disolución del vínculo matrimonial que le une con el ciudadano CARLOS SAUL VALERIO OJEDA, supra identificado. Manifiesta que contrajeron matrimonio en fecha 18-12-2015 por ante el registro Civil del Municipio Anaco del Estado Anzoátegui, según consta en acta de matrimonio signada con el Nro. 319, Folio 70, Tomo II, Instrumento que fue anexado en copia certificada junto a la solicitud y al ser un documento público se le otorga peno valor probatorio. Manifiestan que durante la unión matrimonial no procrearon hijos, que no adquirieron bienes, y que fijaron su último domicilio conyugal en el Municipio Simón Bolívar del Estado Anzoátegui, por lo que resulta competente este Tribunal para tramitar y decidir la presente solicitud. Invoca la solicitante la falta de afecto y fundamenta su solicitud en la jurisprudencia supra indicada. En la sentencia Nro. 1070 de la Sala Constitucional Del Tribunal Supremo de Justicia, sobre la cual se sostiene el presente trámite fue establecido lo siguiente: En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas. En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona. III DISPOSITIVA En razón de los hechos anteriormente expuestos y ante la expresa manifestación del desafecto, según se evidencia en el escrito de solicitud, y cumplida la citación del Ministerio Público, nada obsta para que este Tribunal declare procedente la petición, en consecuencia, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y con base a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Sentencia antes citada, DECLARA CON LUGAR, la Solicitud de Divorcio, presentada por la ciudadana TIFFANY ANDREINA ROJAS BURGOS, y se ordena la disolución del vínculo matrimonial existente entre ella y el ciudadano CARLOS SAUL VALERIO OJEDA, contraído por ate el registro Civil del municipio Anaco del Estado Anzoátegui, en fecha 18-12-2015; y así se decide. Publíquese y Regístrese, incluso en la página web oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve. Déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción del Estado Anzoátegui, en la Ciudad de Barcelona, a los 1 día del mes de noviembre del año dos mil veintidós (2.022). Años: 212° de la Independencia y 163° de la Federación. EL JUEZ PROVISORIO WINSTON MAITA LA SECRETARIA ACC. ELYANGI UGAR En ésta misma fecha, siendo las 11:55 am se dictó y publicó la anterior Sentencia. Conste. LA SECRETARIA ACC. ELYANGI UGAR EXPEDIENTE: T-4-MUN-SB-S-2022-1790