REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Libertad de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui
San Mateo, Veinticuatro de Enero de Dos Mil Veinticuatro
213º y 164º
EXP N° F-2024-005
SENTENCIA: DEFINITIVA
PROCEDIMIENTO: CIVIL – FAMILIA
MOTIVO: DIVORCIO MUTUO CONSENTIMIENTO (SENTENCIA 693) INTERVINIENTES: GREGORIO RAFAEL LAUCHO ARREAZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-19.736.398, domiciliado en: Sector Las Mayitas, Calle Bolivariana, S/N, San Mateo Municipio Libertad del Estado Anzoátegui, Teléfono: 0412-9398098, correo electrónico: bnray4@gmail.com y RAYMELIS DEL CARMEN MARIA JOSE GUTIERREZ AVILA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-20.633.974, dirección: Calle Negra, Sector Pueblo Arriba, sede Antigua CANTV, Casa S/N, San Mateo, Municipio Libertad del Estado Anzoátegui, Teléfono: 0424-8597167, correo electrónico: lauchogregorio@gmail.
ABOGADO ASISTENTE: JAVIER SOLIS SARMIENTO URBANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 18.204.975, inscrito en el IPSA con el Nº. 144.125, con domicilio en la Población de San Mateo, Municipio Libertad del Estado Anzoátegui, teléfono: 0424-8440410,
-I-
SÍNTESIS
Se da inició al presente procedimiento por Solicitud de Divorcio, conforme a lo establecido en el artículo 185 del Código Civil Venezolano, en concordancia con la Sentencia vinculante, identificada con el N°: 693, de fecha 02 junio del 2015, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, solicitud formulada por los ciudadanos: GREGORIO RAFAEL LAUCHO ARREAZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro V-19.736.398, domiciliado en: Sector Las Mayitas, Calle Bolivariana, S/N, San Mateo Municipio Libertad del Estado Anzoátegui, Teléfono: 0412-9398098, correo electrónico: bnray4@gmail.com y RAYMELIS DEL CARMEN MARIA JOSE GUTIERREZ AVILA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro V-20.633.974, dirección: Calle Negra, Sector Pueblo Arriba, sede Antigua Cantv, Casa S/N, San Mateo, Municipio Libertad del Estado Anzoátegui, Teléfono: 0424-8597167, correo electrónico: lauchogregorio@gmail.com, debidamente asistido por el profesional del Derecho: JAVIER SOLIS SARMIENTO URBANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 18.204.975, inscrito en el Inpreabogado con el Nº. 144.125, con domicilio en la Población de San Mateo, Municipio Libertad del Estado Anzoátegui, teléfono: 0424-8440410; alegan los solicitantes que contrajeron Matrimonio Civil, por ante el Registro Civil del Municipio Libertad del Estado Anzoátegui en fecha 14/02/2012, el acta que así, lo acredita quedo inserta en dicho despacho bajo el Nro. 08, Folio 008, Libro Nro. I, Año 2012, documento que presentaron en su debida oportunidad en Copia Certificada. Asimismo, manifestaron que su último domicilio conyugal lo fijaron en: Sector Las Mayitas, Calle Bolivariana, S/N, San Mateo Municipio Libertad del Estado Anzoátegui. Que de esa unión matrimonial no procrearon hijos ni bienes gananciales que liquidar. Pero es el caso, que luego de iniciar su unión, al transcurrir algún tiempo empezaron a surgir desavenencias en dicha relación marital que la han deteriorado, haciendo imposible su vida en común, diciendo separarse de hecho en fecha 01-08-2018, por lo que acuden a este Despacho a efectos de solicitar el Divorcio, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con la Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha dos (2) junio de 2015, expediente 12-1163, la cual autoriza el divorcio por mutuo consentimiento.-
En fecha, veintitrés (23) de Enero de Dos Mil Veinticuatro (2024), se ordenó darle entrada a la presente Solicitud y anotarla en los libros respectivos; asimismo en esta misma se Admitió y se acordó fijar oportunidad para dictar sentencia, dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a dicho auto.
-II-
MOTIVA
Revisado y analizado como ha sido el presente asunto, pasa este Juzgador, a fundamentar los motivos de hecho con el derecho que fueron alegados por los interesados y al respecto este Tribunal para decidir observa: conforme a la Sentencia Nº 693-2015 de fecha 02/06/2015, Expediente Nº 12-1163, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta De Merchán, mediante las cuales efectuó una interpretación constitucional, con carácter vinculante, del artículo 185 del Código Civil Venezolano y determinó que las causales de divorcio allí previstas son enunciativas y no taxativas.
Estableciendo la Sala que:
““…Ahora bien, vista las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una interpretación del artículo 185 del Código Civil, y declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia Nº 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento..” (Negrita y Cursiva de este Tribunal)
Asimismo, el artículo 8 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de la Justicia de Paz Comunal, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.913 del 2 de mayo de 2012, facilita a los cónyuges una solución expedita y sin trámites la disolución del vínculo, a través de los jueces y juezas de paz, al permitirles comparecer de mutuo acuerdo a solicitar el divorcio. En efecto, este instrumento normativo, de reciente data, que regula las competencias de los jueces y juezas de paz comunal, preceptúa en su artículo 8:
Los jueces y juezas de paz comunal son competentes para conocer:
…omissis…
8.- Declarar, sin procedimiento previo y en presencia de la pareja, el divorcio o la disolución de las uniones estables de hecho cuando sea por mutuo consentimiento; los solicitantes se encuentren domiciliados en el ámbito local territorial del juez o jueza de paz comunal; y no se hayan procreado hijos o de haberlos, no sean menores de 18 años a la fecha de la solicitud.
A los fines de la aplicación de la norma especial, en aquellas comunidades donde no se hayan constituido los jueces y juezas de paz comunal, serán los jueces y juezas de Municipio competentes en los territorios que se correspondan con el domicilio conyugal los que ejecuten esa competencia, a tenor de la atribución de competencia que realiza el artículo 3 de la ya citada Resolución de la Sala Plena No. 2009-006, visto el carácter no contencioso de estas solicitudes de divorcio por mutuo consentimiento (Sentencia 15-1085, de fecha 18/12/2015, Sala Constitucional con Ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán)
Al analizar los hechos referentes a la presente causa, observa este sentenciador que ciertamente los solicitantes han manifestado, que luego de iniciar su unión, al transcurrir algún tiempo empezaron a surgir desavenencias en dicha relación marital que la han deteriorado, haciendo imposible su vida en común, por lo que deciden de manera voluntaria y sin apremio alguno disolver el vínculo conyugal que los une, lo cual no amerita ser objeto de pruebas, pues, solo basta la confesión de las partes para determinar la veracidad de su pretensión, por autoridad de la Ley. Igualmente quien aquí decide evidencia que las circunstancias expuestas por los prenombrados cónyuges, se circunscriben correctamente con lo determinado por las diversas Salas de nuestro Máximo Tribunal en sus diversas sentencias con respecto a la disolución de la institución Matrimonio, y tomando en consideración la ruptura definitiva de la vida en común, considera este Juzgador que esta solicitud es procedente; y en consecuencia, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, se debe declarar CON LUGAR. Y así se decide
-III-
DISPOSITIVA
Por las razones de hecho y los fundamentos de derecho antes expuestos, bajo la protección de Dios, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la SOLICITUD DE DIVORCIO, presentada por los ciudadanos: GREGORIO RAFAEL LAUCHO ARREAZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-19.736.398, domiciliado en: Sector Las Mayitas, Calle Bolivariana, S/N, San Mateo Municipio Libertad del Estado Anzoátegui, Teléfono: 0412-9398098, correo electrónico: bnray4@gmail.com y RAYMELIS DEL CARMEN MARIA JOSE GUTIERREZ AVILA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-20.633.974, dirección: Calle Negra, Sector Pueblo Arriba, sede Antigua Cantv, Casa S/N, San Mateo, Municipio Libertad del Estado Anzoátegui, Teléfono: 0424-8597167, correo electrónico: lauchogregorio@gmail.com, debidamente asistidos por el profesional del Derecho: JAVIER SOLIS SARMIENTO URBANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 18.204.975, inscrito en el Inpreabogado con el Nº. 144.125, con domicilio en la Población de San Mateo, Municipio Libertad del Estado Anzoátegui, teléfono: 0424-8440410, conforme a la interpretación constitucionalizante proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 693, de fecha dos (2) de junio de 2015, del artículo 185 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió en fecha 14/02/2012, por ante el Registro Civil del Municipio Libertad del Estado Anzoátegui, el acta que así, lo acredita quedo inserta en dicho despacho bajo el Nro. 08, Folio 008, Libro Nro. I, Año 2012.- TERCERO: Agotada como se encuentra la vía de Jurisdicción Voluntaria, se ordena la ejecución del presente fallo, así como la expedición de las copias certificadas respectivas. Así se decide. -
Publíquese y Regístrese, incluso en la página web oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve. Déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Venezolano.
Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Libertad de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En la población de San Mateo, a los veinticuatro (24) días del mes Enero del año Dos Mil Veinticuatro (2024). Años 213º de la Independencia y 164º de la Federación.
EL JUEZ PROVISORIO
ABG. AGUSTIN ANTONIO MENDOZA ROMERO
LA SECRETARIA,
ABG. NORELKYS HEREDIA TABATA
En esta misma fecha, siendo las 02:40 PM, previas las formalidades de Ley, se publica la presente Sentencia y se agrega al Expediente N° F-2024-005.
LA SECRETARIA,
ABG. NORELKYS HEREDIA TABATA
AAMR/Nht
|
