TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Mediación y Sustanciación de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Anzoátegui - Barcelona
Barcelona, veintiocho de mayo de dos mil veinticuatro
214º y 165º

ASUNTO: BP02-V-2024-000112
SENTENCIA INTERLOCUTORIA
SOLICITANTE: DESIREE MARIA RENDON SANZONETTIZ (TIA MATERNA), TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V-16.173.160, DOMICILIADA EN LA PROLONGACIÓN HOLANDESES, CERRO EL MORRO, RESIDENCIA EL CARDON, TORRE B, APARTAMENTO 27, LECHERÍA, MUNICIPIO URBANEJA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, TELÉFONO 0424-814-6709, CORREO ELECTRÓNICO: RENDONDM27@GMAIL.COM.
ABOGADA ASISTENTE: LAURA JOSEFINA PEREZ DE RIVAS, INSCRITA EN EL INPREABOGADO BAJO EL NRO: 79.976.
DEMANDADOS: DILIANNY MARIA RENDON SANZONETTIZ (FALLECIDA), QUIEN ERA VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO V- 15.803.248, Y EDGAR EDUARDO ARISMENDI RODRIGUEZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO V-16.054.657, CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MADRID ESPAÑA, CALLE EMBAJADORES 86, ENTREPISO, PUERTA C, TELÉFONO: +34 665.48.57.60, CORREO ELECTRÓNICO: ARISMENDIE82@GMAIL.COM, RESPECTIVAMENTE.-

NIÑO: (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente)

MOTIVO: COLOCACIÓN FAMILIAR (FAMILIA EXTENDIDA).-

FECHA DE INGRESO: 28-02-2024

DE LOS HECHOS:

En fecha 28 de febrero del año 2024, se recibió demanda con motivo COLOCACIÓN FAMILIAR presentada por la ciudadana DESIREE MARIA RENDON SANZONETTIZ (TIA MATERNA), venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.173.160, domiciliada en la prolongación holandeses, cerro el morro, residencia el cardon, torre B, apartamento 27, Lechería, Municipio Urbaneja del Estado Anzoátegui, teléfono 0424-814-6709, correo electrónico: rendondm27@gmail.com, asistida por la abogada en ejercicio LAURA JOSEFINA PEREZ DE RIVAS, inscrita en el inpreabogado bajo el nro: 79.976, en donde se encuentra involucrado el niño (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) , hijo biológico de los ciudadanos DILIANNY MARIA RENDON SANZONETTIZ (fallecida), quien era venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nro V- 15.803.248, y EDGAR EDUARDO ARISMENDI RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nro V-16.054.657, con residencia en la ciudad de Madrid España, calle embajadores 86, entrepiso, puerta C, teléfono: +34 665.48.57.60, correo electrónico: arismendie82@gmail.com; en razón de que la madre del niño falleció en fecha 10-08-2023 y el padre se encuentra fuera del país en la ciudad de Madrid desde hace más de cuatro años, y desde entonces el niño reside en el hogar donde habita la solicitante, ciudadana DESIREE MARIA RENDON SANZONETTIZ, ya identificada quien asume la responsabilidad de crianza, brindadote cariño, afecto, cuidado, apoyo económico, educativo; es por que manifiesta su voluntad de solicitar la COLOCACIÓN FAMILIAR EN MODALIDAD DE FAMILIA EXTENDIDA, de su sobrino el niño (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) , apegándome a la ley Orgánica para la Protección del Niño, niña y Adolescente y la Constitución Nacional Bolivariana de Venezuela, para quedar así `plenamente facultada para ejercer su guarda y custodia, protección, asistencia material, vigilancia y orientación moral, tramitarle por antes organismos públicos toda la documentación y Derechos otorgado por la Constitución y y Leyes del Estado que los protegen; en consecuencia este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, debe pronunciarse provisionalmente acerca de la colocación familiar solicitada, y antes de proveer sobre la misma hace las siguientes consideraciones:

El Interés Superior de Niños, Niñas y Adolescentes, se encuentra establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Principio de interpretación y aplicación de ésta Ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de todas las decisiones concernientes a los niños, niñas y adolescentes, principio dirigido a asegurar el desarrollo integral de los Niños, Niñas y Adolescentes, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías, por otro lado la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el artículo 75, establece, cito “El Estado protegerá a las familias como Asociación natural de la sociedad y como espacio fundamental para el desarrollo integral de las personas. Las relaciones familiares se basan en la igualdad de derechos y deberes, la solidaridad, el esfuerzo común, la comprensión mutua y el respeto recíproco entre sus integrantes. El Estado garantizará a la madre, al padre o a quienes ejercen la jefatura de la familia.” (Subrayado y negrita nuestro).
Los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a vivir, ser criados o criadas y a desarrollarse en el seno de su familia de origen. (...) ”.
El artículo 76 de la citada Constitución en el último párrafo, establece: “El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar educar, mantener y asistir a sus hijos e hijas, y éstos tienen el deber de asistirlos cuando aquel o aquélla no puede hacerlo por si misma. La Ley establecerá las medidas necesarias y adecuadas para garantizar la efectividad de la obligación alimentaría.”. (Subrayado y negrita nuestro).
Todas estas normas así señaladas nos llevan a concluir, que tanto la Convención sobre Los Derechos del Niño, La Constitución Bolivariana de Venezuela y la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tiene un fin común y primordial, el cual es el defender a la familia, y defender los derechos de los niños, niñas y adolescentes de ser criados en el seno de su familia, y tanto el Estado, la Sociedad y la Familia misma velaran porque se cumplan efectivamente el pleno disfrute de los derechos, garantías y deberes de los niños, Niñas y adolescentes.
Esta Juzgadora, considera que siempre la familia ha de entenderse primeramente, como nuclear, es decir, como el padre, la madre e hijos, y a falta de estos debe ser entendida como la extendida, a los fines del fiel cumplimiento de los principios fundamentales y de los derechos, garantías y deberes de los que alguna vemos involucrados en situaciones que llevan a que el Juez de Protección tenga que dirimir algún conflicto que se pueda presentar.

Por otro lado, conceptúa la referida Ley reformada, la familia sustituta como: “…aquella, que, no siendo la familia de origen acoge por decisión judicial, a un niño, niña o adolescente privado permanentemente o temporalmente de su medio familiar, ya sea por carecer de padres y de madre o porque estos se encuentran afectados en la titularidad de la Patria Potestad o en el ejercicio de la responsabilidad de crianza”. En otras palabras, si los niños, niñas y adolescentes no pueden convivir, criarse y formarse en su familia de origen se prevé la posibilidad de que ese niño, niña o adolescente carente de familia, sea incorporado a la vida familiar a través de un programa de familia sustituta porque lo ideal es que ellos, sean criados en una familia, que le brinde calor de hogar, amor comprensión y estabilidad, lográndose la consecución de los fines propios de la Ley como es la el efectivo cumplimiento y respeto de los derechos y garantías de los niños y adolescentes, para que alcancen su desarrollo integral.

Ahora bien, con la nueva reforma de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la Patria Potestad corresponde al padre y a la madre que con la reforma se hicieron cambios sustanciales con lo respecta a las instituciones familiares, en especial, lo que antes se denominaba la guarda y custodia, pasando a definirse como la Responsabilidad de Crianza, porque como lo señala la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y como lo reafirma la reforma, esta es una responsabilidad compartida, indeclinable e irrenunciable, porque es a ambos padres a quienes le corresponde asumir esta importante labor, como la de ser padres, y de no asumir esta responsabilidad son responsables civil, administrativa y penalmente por el adecuado cumplimiento, lo que nos lleva a concluir irremediablemente, que en este caso es necesario que al adolescente se le provea de una familia que le ayude a su desarrollo integral.

Cabe destacar, que este Órgano judicial es competente para conocer y decidir lo conducente en pro del niños de autos, este Tribunal deberá procurar garantizar el derecho que tiene a ser criado bajo el seno de una familia que le ofrezca un ambiente de afecto y seguridad que le permita el desarrollo integral, mientras se decida una modalidad permanente y definitiva para este o se logre la integración o reintegración con su familia d origen nuclear o ampliada, y por último, estima esta juzgadora que existen suficientes razones para garantizarle a la niña de marras, el derecho constitucional de seguir siendo criado en el seno familiar, y en concreto en el seno del hogar de la ciudadana DESIREE MARIA RENDON SANZONETTIZ (TIA MATERNA), venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.173.160, domiciliada en la prolongación holandeses, cerro el morro, residencia el cardon, torre B, apartamento 27, Lechería, Municipio Urbaneja del Estado Anzoátegui, teléfono 0424-814-6709, con quien tiene un parentesco de afinidad como hermana de la ciudadana DILIANY MARIA RENDON SANZONETTIZ. Ahora bien, de conformidad con el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes se ordena escuchar la opinión del niño de marras. Asimismo, visto el informe social presentado por el Equipo Técnico Multidisciplinario adscrito a este Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en fecha 20-05-2024, se desprenden las siguientes conclusiones: “Ahora bien, de acuerdo a lo antes expuesto y tomando en cuenta el Interés Superior del niño (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) , ya que la progenitora falleció y el progenitor se encuentra fuera del territorio nacional siendo éste el único representante legal del referido niño por lo que se sugiere que el niño (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) continúe bajo el cuido y protección de la solicitante, ciudadana, DESIREE MARIA RENDON SANZONETTIZ quien desde el punto de vista social se encuentra APTA para seguir asumiendo el rol de cuidadora responsable del premencionado niño”.

Por todo ello que este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso de sus atribuciones legales y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 125 y 128 Ejusdem, ACUERDA: PRIMERO: OTORGAR DE MANERA PROVISIONAL LA COLOCACION FAMILIAR, DEL NIÑO EL NIÑO (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) Y TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO V-36.185.84, A LA CIUDADANA DESIREE MARIA RENDON SANZONETTIZ (TIA MATERNA), VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V-16.173.160, domiciliada en la prolongación holandeses, cerro el morro, residencia el cardon, torre B, apartamento 27, Lechería, Municipio Urbaneja del Estado Anzoátegui, teléfono 0424-814-6709, correo electrónico: rendondm27@gmail.com, hasta tanto este Tribunal decida lo conducente, a quien además se le otorga la Responsabilidad de Crianza del niño, de manera temporal hasta que se determine una modalidad de protección permanente; de igual forma se le concede la representación del niño, conforme a lo dispuesto en el articulo 396 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. SEGUNDO: Se fija un Régimen de PRESENTACIÓN periódicamente cada dos (02) meses. Y así se decide.

Se le advierte a la parte interesada que de incumplir con la decisión aquí dictada incurrirán en las sanciones previstas y sancionadas en la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, tales como la contenida en el artículo 270, referente al Desacato a la Autoridad, que contempla una pena de seis meses a dos años de prisión. Y así se decide.

Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, veintiocho (28) días del mes de mayo de 2024. 214º y 165 º

LA JUEZ PROVISORIO

ABG. JULIMAR LUCIANI
LA SECRETARIA
ABG. ZOBEIDA GUAREGUA

JLM/FreddyPolanco