REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Juicio de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui - Barcelona
Barcelona, treinta y uno de octubre de dos mil veinticuatro
214º y 165º
ASUNTO: BP02-K-2010-000005.
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
DEMANDANTE: ROSA DEL CARMEN GONZALEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nro.V-13.656.237
DEMANDADOS: EMPRESA HIDROGASOL C.A, TRANSPORTE E HIDROCARBUROS DISTRIBUIDORA DE COMBUSTIBLES LOMARDICON.
JOVENES ADULTOS: VALENTINA DEL CARMEN y JOSE ALEJANDRO LUGO GONZALEZ, de Veinticinco (25) y veintiséis (26) años, nacidos en fecha 16/04/1998 y 10/10/1999.
MOTIVO: COBRO POR INDEMNIZACION POR MUERTE ACCIDENTE DE TRABAJO. LUCRO CESANTE Y DAÑO MORAL.
SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA.
DETERMINACIÓN PRELIMINAR DE LA SOLICITUD
Se inicia la presente solicitud con motivo de COBRO POR INDEMNIZACION POR MUERTE ACCIDENTE DE TRABAJO. LUCRO CESANTE Y DAÑO MORAL. Presentada por la ciudadana, ROSA DEL CARMEN GONZALEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nro.V-13.656.237, debidamente representada por los Apoderados judiciales, los abgs. en ejercicio Juan Rafael china y Joic Christian Yanez Moya, inscritos en el IPSA bajo los Nros 77.520 y 94.961, quien actúa en representación de sus hijos los jóvenes adultos: VALENTINA DEL CARMEN y JOSE ALEJANDRO LUGO GONZALEZ, de veinticinco (25) y veintiséis (26) años, nacidos en fecha 16/04/1998 y 10/10/1999, hijos del de Cujus, ciudadano OMARGER JOSE LUGO GONZALEZ, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nro. V-15.717.898, fallecido en Av. Soublette, a la altura del Polideportivo ‘’José María Vargas’’, Monagas, en contra de las Empresas HIDROGASOL C.A, TRANSPORTE E HIDROCARBUROS DISTRIBUIDORA DE COMBUSTIBLES LOMARDICON.
Ahora bien, observa esta esta juzgadora que mediante auto de fecha 13/09/2021, se le dio entrada al presente expediente, y en vista de la decisión dictada en fecha 12 de abril de 2021, Por el Tribunal Supremo de Justicia, sala de casación Social, en la cual declaro que la competencia corresponde al Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui – sede Barcelona, es por lo que, en fecha 04/03/2022, este Tribunal acuerda la notificación de ambas partes intervinientes, a los fines de ponerlos en conocimiento de la decisión y dar continuidad a la misma. De lo cual este Tribunal de Juicio hizo todas las diligencias pertinentes, a los fines de la materialización de todas y cada una de las actuaciones en el cumplimiento de la Ley, en la presente causa. Sin embargo, se desprende que siendo esta la última actuación y la parte actora en el presente procedimiento no ha realizado actuación alguna, verificándose la falta de impulso procesal de la misma, por un lapso de aproximadamente dos (02) años y desde allí no ha habido más actuaciones.
Por todo lo que se desprende de los autos que hasta la presente fecha, las partes interesadas no han impulsado en modo alguno el presente procedimiento, configurándose así la Inactividad del mismo, motivo por el cual, esta sentenciadora considera que se ha Perdido el Interés en la tramitación de la presente solicitud. Cabe destacar que en este sentido, el autor Eduardo Pillares en su Diccionario Jurídico, expresa: “Desde otro punto de vista el interés procesal es la causa jurídica de los actos procesales, es la que mueve la voluntad de las partes para solicitar la actuación de los Tribunales. Si no es necesaria la intervención de estos para la protección de los intereses en litigio o si no hay litigio, falta el interés procesal”.
Y asimismo, en este orden de ideas, la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia establecida en sentencia de fecha 06 de junio de 2.001 (caso José Vicente Arenas Cáceres), la dejación prolongada del trámite de un procedimiento produce la extinción de la instancia cuando concluyó: “...la pérdida del interés puede sobrevenir en el curso del proceso. Es lo que ocurre cuando el actor desiste de su pretensión, caso en el cual se otorga autoridad de cosa juzgada al desistimiento y se declara la extinción del proceso. También puede ocurrir que decaiga únicamente el interés en el procedimiento que se halla en curso, caso en el cual ocurre el desistimiento del procedimiento a que se refiere el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Finalmente, puede ocurrir que el interés decaiga por la inacción prolongada del actor o de ambas partes, caso en el cual se extingue la instancia iniciada en protección de determinada pretensión. El Código de Procedimiento Civil señala expresamente los supuestos que configuran la inacción prolongada y que dan lugar a la perención de la instancia. En el caso específico de la inacción prolongada del actor, señala el incumplimiento de ciertas obligaciones procesales como causa de la perención. El abandono del trámite expresa una conducta indebida del actor en el proceso, puesto que revela una actitud negligente que procura la prolongación indefinida de la controversia.”.
Conforme a las normas y jurisprudencia citada, se evidencia de las actas procesales que conforman el presente expediente, que desde el día 14-03-2019, hasta la presente fecha, las partes interesadas no han realizado acto alguno para la continuación del presente procedimiento, por cuanto no cumplió con sus cargas procesales y así continuar con la causa que a su solicitud se había iniciado y siendo que transcurrió más de cuatro (04) años, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento, y objetivamente, ello se traduce en la posibilidad de apreciar que el postulante ya no está interesado en impulsar el procedimiento hasta el estado en que haya de dictarse la resolución definitiva, conducta omisiva que depende naturalmente de la voluntad de los justiciables, pero que afecta, sin duda, el normal desarrollo del servicio público de Administración de Justicia, por congestionar innecesariamente la actividad del Tribunal y distraer la atención del Juez sobre otros asuntos que sí la requieren, es por lo que, forzosamente esta Juzgadora debe concluir que, en el caso de autos, hay una inactividad procesal de parte, por lo que este Tribunal declara la perdida de interés procesal y así se decide.
Siendo que en el caso de estos autos la omisión de actuación del demandante durante más de dos (02) años, encuadra en los extremos expuestos, tanto en la sentencia parcialmente transcrita como en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que el abandono de trámite se encuentra consumado. Siendo visible de manera fehaciente, el decaimiento del interés del actor por la inacción suya prolongada más allá del término señalado en la Ley Adjetiva, ocasionó, sin ningún género de dudas, la extinción de este procedimiento y así se declara.
DECISION
Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: Declarar la Pérdida del Interés Procesal y en consecuencia, se Extingue el presente procedimiento de COBRO POR INDEMNIZACION POR MUERTE ACCIDENTE DE TRABAJO. LUCRO CESANTE Y DAÑO MORAL. Presentada por la ciudadana, ROSA DEL CARMEN GONZALEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nro.V-13.656.237, debidamente representada por los Apoderados judiciales, los abgs. En ejercicio Juan Rafael china y Joic Christian Yanez Moya, inscritos en el IPSA bajo los Nros 77.520 y 94.961, en contra de las Empresas HIDROGASOL C.A, TRANSPORTE E HIDROCARBUROS DISTRIBUIDORA DE COMBUSTIBLES LOMARDICON, domiciliadas en Guatire, Municipio Zamora del Estado Miranda. Y así se decide.
Regístrese y publíquese
Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, a los treinta y uno (31) días del mes de Octubre de Dos Mil Veinticuatro (2024). Años 215º de la Independencia y 164º de la Federación.-
LA JUEZA PROVISORIA
Abg. SANTA SUSANA FIGUERA
LA SECRETARIA ACC.
Abg. NIGLEDYS CASTRO
En la misma fecha del auto anterior se le dio cumplimiento a todo lo ordenado en él.-
LA SECRETARIA ACC.
Abg. NIGLEDYS CASTRO
|
