Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD INMEDIATA POR IMPOSICION DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS al ciudadano: JHONATHAN ALBERTO MARTINEZ, titular de la cédula de identidad Nª 16.491.062, venezolano, natural de Guanta, Estado Anzoátegui, donde nació en fecha 27-11-1981, de 24 años de edad, de estado civil soltero, hijo de los ciudadanos: JONNY GARCIA (V) y EDILIA MARTINEZ (V), de profesión u oficio: Obrero, domiciliado en: Callejón Campo Alegre, Casa Nª 65, Barrio Buenos Aires, Barcelona, Estado Anzoátegui; por encontrarlo incurso en la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal Venezolano, todo conforme a lo establecido en el artículo 256, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. El procedimiento a seguir es el Ord.....

Por los anteriores razonamientos este Tribunal Administrativo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la FALTA DE CUALIDAD E INTERES DE LA PARTE DEMANDADA para sostener el presente juicio y que fuera invocado por la demandada ATLANTIDA INTERNACIONAL, C.A., de conformidad con lo dispuesto en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia la empresa ATLANTIDA INTERNACIONAL, C.A. no tiene cualidad e interés para sostener el presente juicio que por DAÑOS MATERIALES, MORALES y LUCRO CESANTE interpusieran los ciudadanos JOSÉ LUÍS PARUCHO FIGUEROA y ALICIA MARGARITA FIGUEROA GOMEZ contra la premencionada empresa ATALANTIDA INTERNACIONAL, C.A. y así se decide.-

...este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, le imparte la Homologación correspondiente, otorgándole el carácter de cosa Juzgada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 9 y 10 de su Reglamento y 89 ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela....

En razón de lo expuesto anteriormente, este Juzgado declara consumada la perención en la presente causa y extinguido el proceso. Pronunciamiento que formula este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley. Remítase el presente asunto al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial. Déjese copia certificada. Expediente signado con el Nº BE01-N-2001-000081.-

En razón de lo expuesto anteriormente, este Juzgado declara consumada la perención en la presente causa y extinguido el proceso. Pronunciamiento que formula este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley. Remítase el presente asunto al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial. Déjese copia certificada. Expediente signado con el Nº BE01-N-2001-000081.-

Se declara SIN LUGAR la apelación de fecha 30 de septiembre del año 2005, interpuesta por el abogado MARCOS MAESTRE GUADA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa demandante. SERVICIOS PETROLEROS Y GOMAS, C.A. (SERPEGO, C.A.), en contra de la Sentencia Definitiva de fecha 28 septiembre del 2005 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta ciudad de El Tigre y en consecuencia de ello se Confirma en todas y cada una de sus partes, la sentencia definitiva proferida por el Tribunal de la causa el día 28 de septiembre de 2005.

Se declara SIN LUGAR la apelación propuesta en fecha 06 de octubre del año 2005 por el abogado MIGUEL ANGEL LORETO RIVAS, en su carácter de apoderado judicial de la demandante de autos, contra la sentencia de fecha 03 de octubre del 2005, proferida por el Tribunal de la causa, y en consecuencia se Confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada antes precisada.

En consecuencia éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Sala de Juicio Nº 02, en uso de sus Atribuciones legales conferidas por la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por no ser contraria a derecho el pedimento formulado, se acuerda darle entrada a la presente causa. Y visto el contenido del escrito libelar, específicamente en lo que respecta al domicilio del niño (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), en consecuencia éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio N°.02, de conformidad con lo establecido en el Artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en uso de sus Atribuciones conferidas en la Ley, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se DECLARA INCOMPETENTE por el territorio.....

En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior de la Niña: (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio. Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245, EJUSDEM, referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos a seis.....

En fuerza de las consideraciones precedentes, se declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por Ángel Aníbal León Valle contra la Alcaldía del Municipio Independencia del Estado Anzoátegui.