declara INADMISIBLE la solicitud de RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES, intentada por el ciudadano ELIX RIZALES arriba identificado. Así se decide.

este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, y por aplicación analógica del artículo 256 de Código de Procedimiento Civil con remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; comprendiendo la presente transacción solo los conceptos libelados; en consecuencia, se declara terminado el presente proceso y se ordenara el archivo judicial del expediente. El Tribunal ordena certificar el acta transaccional a los fines de su archivo en el copiador de sentencias y acuerdos transaccionales; y así mismo s.....

...esta Juzgadora que en este caso resulta aplicable en forma analógica lo dispuesto en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, referente a la incomparecencia de ambas partes a la audiencia de Juicio y a tal efecto la aludida norma en su último aparte establece: "...Si ninguna de las partes compareciere a la audiencia, el proceso se extinguirá y así lo hará constar el Juez, en acta que inmediatamente levantará al efecto.", por tal motivo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial DECLARA EXTINGUIDO EL PROCESO Y TERMINADO EL PROCEDIMIENTO...

En este sentido, este tribunal con vista de la certificación hecha por la ciudadana secretaria sobre los días de despacho transcurridos desde el 11 de febrero del 2016 exclusive, a la presente fecha 01 de abril del 2016, inclusive, han transcurrido treinta días hábiles correspondiendo al día de hoy la oportunidad para la realización del acto y mediante la cual se ha evidenciado la incomparecencia de la parte actora a la instalación de la presente audiencia oral de juicio, se procedió a aplicar la consecuencia jurídica establecida en el primer aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consideración a lo anterior, este Tribunal en atención a la Sentencia N° 1184, de fecha 22 de septiembre de 2009, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en fundamento a la norma contenida en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su primera aparte, el cual establece: (...) Si no compareciere la parte demandante se entender.....

...este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONFESA a la empresa INDUSTRIA METALURGICAS VAN DAM, C.A. por su incomparecencia a la prolongación de la audiencia de juicio. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoare el ciudadano JOSE MANUEL BRATHIVAITE en contra la referida empresa antes identificada, por lo que se le condena al pago de lo siguiente: Pago de la segunda quincena de diciembre del 2013: Bs.6.000,00. Antigüedad: Bs.44.092,64. Intereses de prestación de antigüedad: Bs.4565,70. Vacaciones y bono vacacional vencido no disfrutado: Bs.16.800,00. Utilidades: Bs.37.366,66. Indemnización por despido injustificado conforme al articulo 92 de la Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y trabajadoras: Bs.44.092,64. TOT.....

Siendo que en el caso de estos autos la omisión de actuación de la solicitante durante más de un (01) año, encuadra en los extremos expuestos, tanto en la sentencia parcialmente transcrita como en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que el abandono de trámite se encuentra consumado. En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, acuerda la Inactividad Procesal en la presente causa y da por finalizada la causa y en consecuencia su remisión al Archivo Judicial.- Cúmplase lo ordenado. Y ASI SE DECIDE. Publíquese, regístrese, déjese, copia certificada en el Tribunal como lo Ordenado el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: EL DESISTIMIENTO de la solicitud de jurisdicción voluntaria DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS ,presentada por la ciudadana: MARYORI JOSE LA ROSA APALMO, venezolana, mayor de edad, titular de las cedula de identidad Nro. V-21.040.738, asistido por el abogado en ejercicio JOSE DE JESUS ANDRADES RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 132.178, donde se encuentra involucrado los niños: Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del ciudadano JOSE FELIPE MEDINA VELASQUEZ (Difunto), quien era de nacionalidad venezolana, titular de Cédula de Identidad Nro. V-22.852.791, fallecido en fecha 13/06/2015.SEGUNDO: En consecuencia, se EXTINGUE LA INSTANCIA, según la normativa que regula la materia y TERC.....

esta Juzgadora ABG. AMERICA FERMIN, junto a las partes intervinientes en el presente asunto. Concluida la evacuación de las pruebas testimoniales, y la revisión de las documentales, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar Con Lugar la Solicitud de jurisdicción Voluntaria de DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por la ciudadana YASMIL DEL VALLE RIVAS DIAZ DE VILLARROEL, venezolana, mayor de edad, titular de las cedula de identidad Nro. V-11.420.583, asistida por la abogada en ejercicio CARMEN TERESA SALAZAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 80.892, en la cual solicita que se le declare junto a su hija, ciudadana ARIANNA DEL VALLE VILLARROEL RIVAS, venezolana, mayor de ed.....

Por lo tanto, por las razones que antecede, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo establecido en las normas antes transcritas y cumpliendo con la función tuitiva del orden público y en aras de garantizar el cumplimiento del artículo 15 del Código de Procedimiento Civil, que obliga a los jueces preservarle a las partes la igualdad y defensa en todo estado y grado del proceso, en concordancia con el artículo 49 Constitucional, DEJA SIN EFECTO LA DESIGNACIÓN DE DEFENSOR JUDICIAL A LA PARTE DEMANDADA, ASÍ COMO LAS PUBLICACIONES CONSIGNADAS POR LA PARTE ACTORA; teniendo la fijación practicada por secretaria plena validez; a tales fines, se ordena la publicación del cartel con el intervalo contemplado en el artículo 223 CPC.

por lo que se concluye que en el presente caso los ciudadanos VIRGINIA CANARUMO PREPO, ya identificada, JORGE ANTONIO GUAIPO PREPO, COSME JAVIER GUAIPO PREPO, GLENDA DEL VALLE GUAIPO PREPO, YAJAIRA ESPERANZA GUAIPO CANARUMO, TERESA DEL JESÚS GUAIPO CANARUMO, VELIZA CAROLINA GUAIPO CANARUMO y ANDER JOSÉ GUAIPO CANARUMO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8223.810, V-8.231.224, V-8.267.741, V-8.280.864, V-8.297.755, V-14.102.483 y V-15.291.923, respectivamente, no son los únicos y universales herederos de cujus ciudadano JORGE ANTONIO GUAIPO, razón por la cual este Tribunal niega la admisión de la presente solicitud de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por la ciudadana VIRGINIA CANARUMO PREPO, ya identificada. Y ASÍ SE DECIDE.-