El Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Désele entrada y el curso legal correspondiente. Notifíquese a la Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, para que en un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud. Librese Boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada. Cúmplase. En cuanto a los atributos de Guarda, Pensión de Alimentos y Régimen de Visitas del niño OSCAR ALONSO VELASQUEZ SANCHEZ, de Once (11) años de edad, este Tribunal se reserva la oportunidad de dictar Sentencia para proceder a su homologación.

el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho.- Désele entrada y el curso legal correspondiente.-1.-) Notifíquese a la Fiscal Quinto del Ministerio Público del inicio de la presente solicitud- En consecuencia se ordena la citación de la ciudadana: CARMEN LUISA BONILLA HURTADO, para que de su opinión con respecto a la presente solicitud de Divorcio 185-A interpuesta por el ciudadano ante mencionado. Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada.- Cúmplase.- En cuanto a los Atributos de Guarda, Obligación Alimentaria y Régimen de Visitas del Niño: RAFAEL ENRIQUE ? MONTIEL TRAMONTIN?, de seis (06) años de edad, propuesto de común acuerdo por ambos cónyuges, este Tribunal se reservará la oportunidad de dictar sentencia para proceder a su homologación.

En consecuencia éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio Nº .02, a los fines de corregir error involuntario cometido de conformidad con el Artículo 26 de la Constitución Bolivariana de Venezuela. ACUERDA dejar sin efecto el citado auto y la Boleta de Notificación y ORDENA una nueva admisión de la solicitud Y Librar una nueve Boleta de Notificación a la Fiscal Décimo Quinto del Inicio de la Presente Demanda Líbrese Boleta.-

En consecuencia, y al considerar este Juzgador que esta acreditado en autos el incumplimiento, por parte de las Acusado EDGAR MARCELINO LETIDEL FLORES, a las obligaciones que le fueran impuestas por la ley, y las cuales se comprometió a cumplir; según se evidencia de acta de imposición de fecha 09 de Noviembre de 2004, que forma parte de las actuaciones que conforman la presente causa; este Tribunal de Juicio N. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, acuerda REVOCAR las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS que le fueron impuestas y ACUERDA LIBRAR ORDEN DE CAPTURA en contra del acusado EDGAR MARCELINO LETIDEL FLORES, ampliamente identificado en autos; y una vez hecha efectiva la misma, quedara a la orden de este Juzgado, todo de conformidad a lo establecido en el articulo 262, ordinales 2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal. De igual manera se acuerda oficiar al .....

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Dada, firmada y sellada en la sala del despacho y audiencias del Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación Y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, al Primer (01) día del mes de Junio de 2005, siendo las 01:55 p.m. Años 195 ° de la Independencia y 146 ° de la Federación.

Por cuanto consta en autos que la Abogada ADRIANA MATA AGUILERA, en su carácter de Juez de Primera Instancia en Función de Control del Municipio San José de Guanipa, Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, se inhibió de conocer la causa signada con el N° BV11-S-2004-000071, seguida al Adolescente cuya identidad se omite, conforme al artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, fundamentando su acto subjetivo en lo previsto en el numeral 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescentes, en virtud de que, vista la decisión dictada por esta Corte Superior, mediante la cual declaró Con Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por el Fiscal Décimo Octavo del Ministerio Público; tal y como se desprende de la copia certificada de la decisión de fecha 22 de Marzo de 2005.....

Siendo obligación fundamental para el recurrente acompañar tales instrumentos con la querella, es forzoso declarar incumplida la exigencia contemplada en el artículo 95, numeral 5 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Por ende, al no estar ajustada la querella a los requisitos de ley, se le declara INADMISIBLE. Así se decide.