Por las razones antes expuestas, evidenciándose de autos, que los Cónyuges YOEL JOSE LEON AMAYA y MARIA LUISA COROMOTO GOMEZ QUILARQUE, contrajeron Matrimonio Civil el día doce (12) de Febrero de 1996, y habiéndose separado desde el mes de Mayo del año 1998, por lo que estando separados de hecho más de cinco (05) años y habiéndose cumplido durante el proceso con todas las exigencias establecidas en Petición de los Cónyuges está plenamente ajustada a Derecho y en atención a ello, esta Sala de Juicio N° 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO, fundamentada en las previsiones contenidas en el Artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos YOEL JOSE LEON AMAYA y MARIA LUISA COROMOTO GOMEZ QUILARQUE, plenamente identificados en auto y por consiguiente DECLARA DISUELTO VINCULO.....

Por las razones anteriores, evidenciándose de autos que los cónyuges los Ciudadanos: JOSE VICENTE JARA MANRIQUE Y THAIRY KATHERINE ZAMBRANO PEREZ, respectivamente, por ante la Prefectura de la Parroquia San Juan Bautista del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, en fecha Trece (13) de Junio de Mil Novecientos Noventa y Uno (1.991), por lo que estando separados de hecho por más de cinco (05) años, es decir desde el año 1995, todo lo cual resulta incontrovertible e indiscutible por la mutua manifestación de voluntad que hacen y habiéndose cumplido durante el proceso todo lo establecido en el Código Civil y La Ley de Protección del Niño y del Adolescente, la petición de los cónyuges esta plenamente ajustada a derecho y en atención a ello, esta Sala N°.02 de Protección al Niño y al Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en Nombre de la República Bolivariana Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la s.....

Es por todo ello, que esta Sala de Juicio N° 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO, fundamentada en las previsiones contenidas en el Artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos EDWIN DOMINGO FIGUERA VARGAS y NEREIDA MARIA SALAZAR VALERIO, plenamente identificados en auto y por consiguiente DECLARA DISUELTO VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE. Y así se Decide

El Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Désele entrada y el curso legal correspondiente. Notifíquese a la Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público de ésta Circunscripción Judicial, para que en un lapso diez (l0) días de Despacho siguientes a su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud. Librese Boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada. En cuanto a los atributos de Guarda, Pensión de Alimentos y Régimen de Visitas del adolescente y niño DANIEL ENRIQUE y GERALDINE DE LOS ANGELES SCOTT TONITO, de 13 y 10 años de edad, respectivamente éste Tribunal se reserva la oportunidad de dictar Sentencia para proceder a su homologación.

El Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Désele entrada y el curso legal correspondiente. Notifíquese a la Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público de ésta Circunscripción Judicial, para que en un lapso diez (l0) días de Despacho siguientes a su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud. Librese Boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada. En cuanto a los atributos de Guarda, Pensión de Alimentos y Régimen de Visitas de los niños RICHARD JESUS y LORIBEHT LORENA, de 10 y 03 años de edad, respectivamente éste Tribunal se reserva la oportunidad de dictar Sentencia para proceder a su homologación.

En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio N° 01, acuerda dar por terminado el presente Expediente y ordena su remisión al Archivo Judicial de este Estado. Cúmplase.-

En consecuencia, y por los razonamientos anteriormente esgrimidos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por el DR. JOSE DELFIN CARRILLO, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase la presente causa al Tribunal de origen. JUECES INTEGRANTES DE LA CORTE DE APELACIONES. LA JUEZ PRESIDENTE PONENTE, DR. MARIA GUADALUPE RIVAS DE HERRERA EL JUEZ, EL JUEZ, DR. JAVIER VILLARROEL RODRIGUEZ DR. LUIS ENRIQUE SANABRIA LA SECRETARIA, ABOG. CELIA CHACON

En consecuencia, y por los planteamientos antes esgrimidos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. BERTA CECILIA HERNANDEZ, Juez de Juicio N° 02 de este Circuito Judicial Penal, Extensión El Tigre, de conformidad con lo establecido en el artículo 86, ordinal 7° del Código Orgánico procesal Penal. Regístrese, déjese copia y remítase la presente causa al Tribunal de origen a los fines legales consiguientes. LOS JUECES INTEGRANTES DE LA CORTE DE APELACIONES. LA JUEZ PRESIDENTE, DRA. MARIA GUADALUPE RIVAS DE HERRERA EL JUEZ, EL JUEZ PONENTE, DR. J.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos y de conformidad con las disposiciones legales citadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR los Recursos de Apelación interpuestos por los Abogados EDGAR RAMON PULGAR POLANCO, en su carácter de Defensor de Confianza del acusado ALEXANDER ANTONIO MARTINEZ LLERENA, por no existir violación del principio de inmediación, alegado por el recurrente, pues en ningún momento la Juez a quo, valoró la prueba compuesta por el video o grabación de los hechos, toda vez que la misma fue renunciada por el Ministerio Público, no siendo presentada en el debate oral, máxime cuando los testigos evacuados y valorados, depusieron sobre los hechos por ellos presenciados. Por otro lado, no adolece la sentencia de los requisitos exigidos .....

En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio N° 02, acuerda dar por terminado el presente expediente y ordena su remisión al Archivo Judicial de este Estado.- Cúmplase