Por todo lo antes expuesto y por cuanto se evidencia que quien solicita el Desistimiento, es la parte demandante, la cual esta facultada para hacerlo, es por lo que éste Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO, el presente procedimiento. Igualmente se ordena devolver las originales de los documentos acompañados a la solicitud dejando copia en su lugar previa confrontación por Secretaría. Y ASI SE DECIDE. Publíquese, registres, déjese, copia certificada en el Tribunal como lo Ordenado el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, transcurrido mas de once (11) meses, sin que conste en autos que los expresados ciudadanos hayan consignado en autos la documentación requerida, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185 A del Código Civil, formulada por los JOSE RAFAEL PLAZA RIVERO Y ELSA YSABEL VILLARROEL DE PLAZA, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 8.302.605 y 11.902.341, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada Inés Villarena, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 33.641. Así se decide administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Publíquese, regístrese, agréguese a los autos. A los fines establecidos en el artículo 248 del Código de Procedimiento, certifíquese por Secretaria copia de esta decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios S.....

Ahora bien, por cuanto el presente Asunto, es una solicitud de jurisdicción voluntaria, no contenciosa, donde este Juzgado ha observado un error en el Acta de matrimonio de los contrayentes, en el sentido, que la cónyuge fue identificada como "DIOMIRA MERCEDES COA", siendo que en su cédula de identidad aparece registrada como "DIOMIRA COA", y habiendo transcurrido mas de once (11) meses, sin que conste en autos que la expresada ciudadana haya aclarado la situación planteada, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE , la solicitud de Divorcio, interpuesta por los ciudadanos ARMANDO JOSE PEREZ y DIOMIRA MERCEDES COA, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.902.271 y 5.196.380, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada Mayelis López, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 118.880. Así se decide administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Publíquese, regístrese, agréguese a lo.....

En el sub iudice, admitida la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185 A del Código Civil, en fecha 18 de enero de 2013, hasta el día de hoy, 1° de octubre de 2014, ha transcurrido mas de un año, sin que los ciudadanos LUIS ENRIQUE CUOTTO GUTIERREZ y YECENIA DEL VALLE SALAS FARIAS, hayan ejecutado ningún acto de procedimiento para lograr la citación del Ministerio Público, requisito sine qua non, para la tramitación de la solicitud de divorcio en comento, conforme a lo establecido en el artículo 185 A del Código Civil, que establece que admitida la solicitud , el Juez librará sendas boletas de citación..y al Fiscal del Ministerio público, enviándoles además copia de la solicitud...". Motivo por el cual, y conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su encabezamiento, en armonía con el artículo 269 eiusdem, en la presente solicitud ha operado la PERENCION DE LA INSTANCIA. Así se decide administrando justicia en nombre de la Rep.....

...este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante y 2) se REVOCA la decisión recurrida...

este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrada entre las partes, con especificación del ciudadano JOSE ALBERTO MORA HURTADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: V-15.192.935; como autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio extrajudicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos y hace énfasis en que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir l.....

En base a las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente señaladas este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: Revocada la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito, de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 14 de febrero de 2013. Segundo: Ordena al Tribunal a-quo, pronunciarse sobre la admisibilidad de la acción de Amparo Constitucional intentada por la Abogada Yeanet María Narváez Salazar, defensora de la ciudadana Misula Del Valle Cermeño de Rondón, ambas ya identificadas, contra la ciudadana Ekmeira Josefina Santamaria de Areyan, ya identificada, de conformidad con la presente decisión.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes e.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las parte.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en.....