...este Juzgado de Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO...

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la referida transacción en el juicio por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, otorgándole el carácter de cosa Juzgada...

este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil,

...este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO...

...Forzoso es para este juzgador declarar parcialmente con lugar la impugnación realizada en la audiencia preliminar. Y así se establece...

este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente asunto contentivo del juicio de LIQUIDACIÒN DE COMUNIDAD CONYUGAL, seguido por la Ciudadana YUMARI JOSEFINA BERMUDEZ MEDINA en contra el ciudadano ARMANDO JOSE REBOLLEDO PREPPO, ambas partes suficientemente identificadas, ha operado la Perención de la Instancia, conforme a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, desde el 7 de Junio de 1996, fecha en la cual esta alzada admite el presente asunto, hasta la presente fecha. Así se decide.

En consecuencia éste Tribunal, acuerda hacer entrega de las copias certificadas de la Sentencia. Remítase los oficios correspondientes a los organismos competentes a los fines legales consiguientes. Asimismo se acordo la devolución de los documentos originales. Cúmplase.

En consecuencia ésta Sala de Juicio N° 01 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO en el presente juicio de Divorcio, de conformidad con los Artículos 757 en concordancia con el Artículo 756 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese por medio de boleta a la Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Público del Estado Anzoátegui, de la extinción del presente procedimiento. Librese boleta.- Igualmente se acuerda dejar sin efectos las medidas provisionales acordadas por este Tribunal en auto de fecha 05-10-2005 en el Cuadernos de Medidas BHO6-x-2005-000200, adjunto al Cuadernos principal del presente procedimiento y se ordena librar los oficios correspondientes al Juez Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar y Diego bautista Urbaneja del Estado Anzoátegui y al Registrador Primero del Estado Anzoátegui. Asimismo se ordena la entrega de los documentos originales consignados con el .....

Esta Sala de Juicio Nº 01, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en usos de sus atribuciones legales conferidas en el Articulo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, parágrafo primero y competente para conocer sobre el presente asunto, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Demanda de Divorcio, incoada por el ciudadano DUGLAS ESTEBAN ROJAS ALVAREZ, en contra de la ciudadana ANDREA ISABEL COA RODRIGUEZ.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Sala de Juicio N° 01, se abstiene de admitir la presente solicitud por cuanto no señala el domicilio de la demandada, conforme al Ordinal a) del artículo 455 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. Se le conceden Tres (03) días para subsanar tales omisiones, de conformidad al artículo 459 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Cúmplase.-