Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD INMEDIATA, POR APLICACION DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD, para la ciudadana APOLONIA RAMONA DÍAZ, quien es venezolana, titular de la cédula de identidad N° 2.923.799, natural de Carúpano, Estado Sucre, nacida el 10-04-1940, de 65 años de edad, de estado civil Viuda, de profesión u oficio Ama de Casa, hija de José Márquez (D) y Juana Díaz (D), residenciada: Calle San Juan, Sector El Paraíso, Casa S/N, prolongación del Paseo Colón, cerca de Los Cerezos, Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui; conforme a lo previsto en el artículo 256, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese Oficio a la Comandancia General de la Policía de este Estado, solicitando el traslado de la imputada para el día de hoy, 02-03-2005 a las 10:00 A.M. p.....

... en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluida la Audiencia Preliminar y terminado el presente proceso por Calificación de Despido, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ciudadano: CARLOS HEEMSEN, ya identificado; ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL CELEBRADA entre las partes dándole carácter de Cosa Juzgada, dá por concluida la audiencia preliminar, ordena el archivo del expediente, se ordena la devolución de los escritos de pruebas presentados y sus anexos...

...Conforme a lo anteriormente advertido, se evidencia que ciertamente como lo ha señalado a este Juzgado la parte solicitante de la presente aclaratoria en fecha 22 de febrero de 2005, oportunidad para la publicación del fallo (folios 215, 216, 217 y 218), este Tribunal por error involuntario omitió la condenatoria en costas del procedimiento a la parte accionada, habiendo sido ordenada la misma, en el acta mediante la cual este Tribunal dictó el dispositivo, en el presente caso. ¿...declara CON LUGAR, el recurso de apelación intentado por la profesional del derecho ADELICIA BETANCOURT REYES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 69.276, representación judicial de la parte actora contra sentencia proferida por el Juzgado del Municipio Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 10 de noviembre de 2004, en el juicio que por CALIFICACION DE DESPIDO, incoara el ciudadano JOSE RAMON GUEDES FAJARDO, contra la sociedad mercanti.....

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la Cuestión Previa opuesta del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en su Ordinal 6°. Así mismo se condena en costas a la parte demandada excepcionante de conformidad con el articulo 274 del Código de Procedimiento Civil

El Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho se requiere por no ser contraria al orden público, estampase el asiento respectivo en el Libro Diario de conformidad con lo establecido en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 46l de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, notifíquese a la Fiscal de Familia del Ministerio Público, por medio de boleta y anéxese copia certificada del escrito de la demanda. Emplácese a las partes para que comparezcan por ante éste Tribunal a las diez de la mañana (l0:00.a.m) pasados que fueren cuarenta y cinco (45) días de la citación de la parte demandada, pudiéndose acompañar de dos (2) parientes o amigos si así lo creyere conveniente, a fin de que tenga lugar el primer (1er) acto conciliatorio del proceso. Si la reconciliación no se lograre en dicho acto se emplazará a las partes personalmente para un segundo (2do) acto conciliatorio a las diez de la mañana (10:00.a.m) pasados que fuere.....

En consecuencia, esta Sala de Juicio N° 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoategui, en Uso de sus facultades Legales conferidas en el Artículo 177 en concordancia con lo establecido en el artículo 466 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el artículo 191 ordinal 1° del Código Civil de Venezuela, y teniendo como norte los derechos y el Interés Superior en su Artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente el reza de la siguiente manera: “El Interés Superior del Niño es un principio de interpretación y aplicación de ésta Ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de todas las decisiones concernientes a los niños y Adolescentes. Este principio esta dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños y adolescentes, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías” de la niña LOURELYS FERNANDA DEL CARMEN "LEONETT MARTINEZ",.....

...Por todas las consideraciones anteriores, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso de apelación intentado...

este Tribunal lo desecha de este proceso, por cuanto el mismo fue presentado extemporaneamente, ya que la demanda, aún no había sido debidamente admitida. Así se decide.-

tomando en consideración que la misma está fundamentada en causal legal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada CORALLYS CORDERO DE D¨INCECCO, en su condición de Juez del Juzgado Superior para el Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

tomando en consideración que la misma está fundamentada en causal legal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado SERGIO MILLAN CHARLES, en su condición de Juez Temporal del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, de conformidad con las disposiciones del articulo 41 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de esta Circunscripción Judicial, Extensión Barcelona, a los fines de su posterior remisión al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, que por distribución corresponda confor.....