este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. El tribunal expide un (1) ejemplar adicional para las partes comparecientes. Año 197 º y 149º.

...este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con la aludida disposición...

Désele entrada. Admítase. Fórmese expediente. Cítese por medio de boleta a la ciudadana DELIA LAURA PLAZA para que comparezca por ante ésta Sala de Juicio Nº 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Anzoátegui, acompañada de la niña xxxxxxxxxxxx, al tercer (3er) día de despacho siguiente a su citación, a las once de la mañana (11:00.a.m.) a los fines de que exponga lo que creyere conveniente con relación a la solicitud de RESTITUCION DE GUARDA. Librese boleta. Cúmplase.

Por lo antes expuesto y por cuanto este Juzgador observa que tanto de la norma, así como de la jurisprudencia antes transcritas se desprende expresamente que solo aplica la fianza en los casos de embargo o de prohibición de enajenar y gravar, haciendo una clara exclusión de la medida de secuestro, es que este Tribunal niega la solicitud de fianza de fecha 25-03-08 suscrita por el Abogado Manzur Adonis González Corredor. Así se decide.- El Juez Suplente Especial, Dr. JOSE JESUS RAMIREZ GARCIA La Secretaria Acc, Abg. LIRIO AGUILARTE

Se declaró la perención de la Instancia en el presente juicio, por falta de impulso para la practica de la citación de la parte demandada.-

De lo alegado por el actor en cuanto al fundamento de derecho y a lo señalado en los petitorios en su libelo de demanda, se puede concluir que existe una evidente contradicción, por cuanto la figura del Desalojo, es un motivo muy distinto al comodato ya que el primero es específico en cuanto a las causales que hacen posible su aplicación y el comodato se refiere al préstamo de uso en este caso de un inmueble y que en todo caso el DESALOJO podrá producirse cuando en sentencia definitivamente firme se ordene la entrega, utilizando la fuerza publica si fuere necesario, y la parte demandante sale victoriosa en el proceso. Este Tribunal en vista de las contradicciones existentes en el libelo de la demanda en cuanto al fundamento de derecho y al petitorio y administrando justicia es por lo que NIEGA la admisión de la demanda. Así se decide.- El Juez Suplente Especial, Dr. JOSE JESUS RAMIREZ. La Secretaria Acc, .....

Por lo antes expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la HOMOLOGACION DEL DESISTIMIENTO formulado, se procede como en sentencia pasada con Autoridad de cosa juzgada conforme lo establece el Artículo 263 del Código de Procedimiento civil

Se Homologo la Transacción suscrita entre las partes en los mismos terminos y condiciones suscritos por ellos-.

Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Sin Lugar la pretensión procesal de resolución de contrato de arrendamiento, que hubiere propuesto el ciudadano JULIO DEMETRIO IRIZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de Identidad N° 213.315, debidamente asistido del abogado en ejercicio IVAN TAYUPO CEDEÑO, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 69271, en contra del ciudadano ANTONIO JOSÉ GUAITA CONOPOIMA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° 5.490.277. Así se decide.

en consecuencia esta Sala de Juicio Nº 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, acuerda el Traslado de este Tribunal Sala N° 2, al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala N° 01, a objeto de realizar la Inspección Judicial, una vez que el Tribunal de la Sala N° 01 abra su despacho, en el Expediente N° BP02- V- 2007- 1618, a los fines de dejar constancia de los particulares que se mencionan en dicho escrito.- Así mismo acuerda librar oficio a la Superintencia de Bancos, a los fines de que informe a este Tribunal de los siguientes particulares: 1.- Los Números de Cuentas Corrientes, de ahorros, de activos líquidos y cualesquiera otro tipo, que mantenga el ciudadano CARLOS AUGUSTO BRITO MARCANO Informe Igualmente si el ciudadano antes mencionado posee tarjetas de Crédito, de ser así que señalen que clase de tarjetas posee, a que bancos pertenecen y los movimientos que ha tenido las mismas durante el ultimo año. 3.- Informe s.....