La Jueza Segundo Ejecutor de Medidas Abg. DIANA VÁSQUEZ BASS, visto el convenimiento celebrado entre las partes, y oída la solicitud del apoderado judicial de la parte actora Abogado en ejercicio ELIEZER TORRES ALVAREZ, la acuerda de conformidad y al efecto este Tribunal comisionado se abstiene de continuar con la práctica de la medida de embargo preventivo para lo cual fue comisionado, y acuerda devolver la comisión al Tribunal comitente. Con estas actuaciones se da por cumplida la presente comisión El Tribunal deja expresa constancia, que la práctica de la presente medida no causó ningún tipo de tasas, aranceles o pago alguno, para este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el acuerdo de fecha 29 de febrero de 2000, emanada de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, aún vigente.-

Por todos los motivos anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la pretensión de Daños y Perjuicios propuesta por JORGE RAMÓN ORTUÑO en contra de la empresa TECHNICAL OIL FIELD SERVICES, S.A. (TECHNOIL) y MARCOS ANTONIO GONZALEZ ROSAS, condenándolos consecuencialmente a la reparación del daño causado al vehículo propiedad de Jorge Ramón Ortuño. Así se decide.- Igualmente se condena al pago de las costas judiciales a los demandados por haber resultado totalmente vencidos en la presente controversia; también se condena la indexación de las sumas reclamadas como daños y perjuicios, las cuales se encuentran especificadas en el libelo de la demanda.- Así también se decide.-

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y con fundamento a la precitada norma, declara EXTINGUIDO, el presente proceso en virtud de la inasistencia por parte de demandante al primer acto reconciliatorio del presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

Se dictó sentencia definitiva declarando Con Lugar la presente demanda de Divorcio presentada por el ciudadano ALFONZO MORALES en contra de la ciudadana LUISA ELENA BURIEL.-

Ahora bien, en atención a lo antes señalado y al criterio antes explanado el cual comparte este sentenciador, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Inadmisible las pruebas promovidas por la parte actora. Así se decide.-

o que versaran sobre hechos manifiestamente impertinentes....(sic).... Se puede precisar que el establecimiento del objeto de la prueba va de la mano con la pertinencia o impertinencia de la misma, por ser la manera más eficaz que se posee de establecer la relación que exista entre los hechos litigiosos que se ventilan en dicho proceso con los hechos que son objeto de prueba, los cuales en materia de testigos no necesitan ser explanados en su totalidad al ofrecerlos... (sic)... Lo que se pretende es que se informe al Juez de la causa sobre para qué se promueve al testigo, a fin de que pueda se rechazado, si su testimonio es inadmisible. No se trata de que se copien las preguntas, sino que se informe sobre el tema del testimonio...(sic)... por lo cual, cuando se promueve una prueba debe indicarse cuál es el objeto de la misma y qué se pretende probar con ella, porque de lo contrario dicha prueba será ilegal al no poder valorarse la pertinencia y por tanto inadmisible, ....", que en ate.....

Désele entrada y anótese en los libros respectivos, por cuanto la misma no es contraria a derecho éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el Articulo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, literal "F", y ordena antes de proceder a la decisión de la misma, notificar a la Fiscal Décima Quinta del Ministerio Público de éste estado. Líbrese Boleta. Cúmplase.

Désele entrada y anótese en los libros respectivos, por cuanto la misma no es contraria a derecho éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el Articulo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, literal "F", y ordena antes de proceder a la decisión de la misma, notificar a la Fiscal Décima Primera del Ministerio Público de éste estado. Líbrese Boleta. Cúmplase.

en consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio N°.02, LA ADMITE,.- Désele entrada.- Fórmese expediente y anótese en el libro respectivo y Désele el curso legal, a objeto de proveer sobre lo solicitado se ordena: 1). Notifíquese a la Fiscal Undécimo del Ministerio Público del inicio de la presente solicitud. Líbrese Boleta de Notificación.

En consecuencia, esta Sala de Juicio N° 01 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso de sus atribuciones legales conferidas en el Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en concordancia con lo previsto en el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, fija el lapso legal para dictar sentencia en la presente solicitud. Cúmplase.