Por las razones antes expuestas, evidenciándose de autos que los cónyuges, contrajeron matrimonio civil en fecha diez (10) de Diciembre de 1.991, habiéndose separado desde el mes de Octubre del año 2000, por lo que han permanecido separados de hecho, por más de cinco (05) años, habiéndose cumplido durante el proceso con todas las exigencias establecidas en el Código Civil y la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente la petición de los cónyuges EFRAIN ENRIQUE RONDON RODRIGUEZ y OLGA FELICIDAD GUACACHE BALCENA, esta plenamente ajustada a derecho y en atención a ello, esta Sala de Juicio Nº 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio fundamentada en el Articulo 185-A, del Código de Procedimiento Civil, presentada por los ciudadanos EFRAIN ENRIQUE RONDON RODRIGUEZ .....

Por las razones antes expuestas, evidenciándose de autos, que los Cónyuges WERNER JOSE ALMEIDA RODRIGUEZ y YANETSIS COROMOTO SANCHEZ, contrajeron Matrimonio Civil el día cinco (05) de Febrero de 2000, y habiéndose separado desde principios del año 2001, por lo que estando separados de hecho más de cinco (05) años y habiéndose cumplido durante el proceso con todas las exigencias establecidas en Petición de los Cónyuges está plenamente ajustada a Derecho y en atención a ello, esta Sala de Juicio N° 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO, fundamentada en las previsiones contenidas en el Artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos WERNER JOSE ALMEIDA RODRIGUEZ y YANETSIS COROMOTO SANCHEZ, plenamente identificados en auto y por consiguiente DECLARA DISUELTO VINCULO CONYUG.....

Por las razones antes expuestas, evidenciándose de autos, que los Cónyuges PATSY GABRIELA OSORIO de DI BELLA y MICHELE ANTONIO DI BELLA MARCANO, contrajeron Matrimonio Civil el veintiséis (26) del mes de Abril de 1997, y habiéndose verificado del libelo del presente expediente, que los mismos en la actualidad tienen cuatro (4) años y ocho (8) meses separados de hecho, lo cual resulta imposible que estén separados de hecho por más de cinco (05) años, norma ésta de obligatorio cumplimiento, ya que son normas de orden público, no relajable ni convenidas por las partes, y que el incumplimiento de los supuestos exigidos en la Ley Orgánica como sanción, y no habiéndose cumplido durante el proceso con todas las exigencias establecidas en Petición de los Cónyuges no está plenamente ajustada a Derecho y en atención a ello, esta Sala de Juicio N° 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de.....

Por las razones anteriores, evidenciándose de autos que los cónyuges JUAN ANTONIO FIGUEROA CARREÑO Y KATY ROSELIA ALFARO ROBLES, contrajeron matrimonio Civil por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Peñalver del Estado Anzoátegui, en fecha Diecisiete (17) de Agosto de Mil Novecientos Noventa (1.990), por lo que estando separados de hecho desde el día Cuatro (04) del mes de Octubre del año 2000, es decir, por más de cinco (05) años, todo lo cual resulta incontrovertible e indiscutible por la mutua manifestación de voluntad que hacen y habiéndose cumplido durante el proceso todo lo establecido en el Código Civil y La Ley de Protección del Niño y del Adolescente, la petición de los cónyuges esta plenamente ajustada a derecho y en atención a ello, esta Sala N°.02 de Protección al Niño y al Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en Nombre de la República Bolivariana Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02, procédase a su ejecución. A los efectos de los Artículos 475 y 507 del Código Civil, expídase copia certificada de la Sentencia con inserción del presente auto y remítase con oficio una de ellas al PREFECTO DEL MUNICIPIO CAJIGAL DEL ESTADO ANZOATEGUI y otra al ciudadano REGISTRADOR PRINCIPAL ESTADO ANZOATEGUI Certifíquense por Secretaria dichas copias de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 del código Civil. Asimismo, se ordena el cierre del presente expediente y se ordena su remisión al archivo Judicial.-

este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Demanda que por Cobro de Indemnización por Enfermedad Profesional y otros conceptos laborales incoara el ciudadano JOSE RAFAEL BUSTAMANTE contra la sociedad accionada EVI DE VENEZUELA, S.A. todos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se condena en costas procesales a la parte demandante, de conformidad con lo previsto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. En El Tigre, a los dos (02) días del mes de agosto del año dos mil seis (2006). Año 196° de la Independenci.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO celebrado entre las solicitantes, conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, acuerda proceder como autoridad de cosa juzgada y ordena la inserción del mismo por ante el Registro Subalterno correspondiente e igualmente ordena el archivo del presente asunto.-

Este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley ORDENA JUICIO ORAL y PÚBLICO en contra del acusado JACKSON JOSE CARRIZO PARRA, del delito de por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el articulo 405, de la Reforma del Código Penal, en perjuicio del ciudadano MOISES RAFAEL RAMIREZ ACOSTA, Se emplaza a las partes para que en un lapso común de cinco (05) días concurran ante el Tribunal de Juicio que corresponda de éste Circuito Judicial Penal, y se insta al Secretario a remitir las actuaciones en su oportunidad legal, de conformidad con lo establecido en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase lo ordenado.-

Por la razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Control, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el Fiscal Noveno del Ministerio Público, ya que las Medidas Cautelares Sustitutivas requeridas ya fueron decretadas por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui. Notifíquese. Cúmplase.-

Dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en relación a la extinción de la Instancia, ordinal primero que: "También se extingue la Instancia: 1.- Cuando transcurridos 30 días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado..." Ahora bien, de autos se evidencia que desde el día 24 de Mayo de 2006, fecha en la cual se admitió la misma, hasta el día 02 de Agosto de 2.006, fecha en la cual se dicta el presente auto, la parte actora no ha consignado copias fotostáticas a objeto de librar la compulsa correspondiente, a fin de que este Tribunal practique la citación de la misma; asimismo se evidencia que han transcurrido en este Juzgado dos (02) mes y nueve (09) días, por lo que de conformidad con lo establecido en la norma en comento, se consumó la perención de la Instancia en la presente causa; porque si bien es cierto que el artíc.....