...este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, tomándose en consideración que la relación laboral del ciudadano CRUZ DE JESUS URBANEJA GUAREGUA, antes identificado, con la demandada VIGILANCIA, PROTECCION Y SEGURIDAD ESTRELLA CARDIAL C.A. (VISESCA) era de vigilante, que comenzó a prestar sus servicios para la demandada desde el 19 de noviembre de 2002 y hasta el 07 de Diciembre de 2006, cuando fue despedida injustificadamente, por lo que prestó servicios por el tiempo de 4 años y 23 días y que al momento de interrumpirse la relación de trabajo el demandante devengaba el salario mensual de Bs. 512.235,00...

...Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, absteniéndose de ordenar el archivo judicial del expediente hasta el cumplimiento de lo aquí acordado...

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO...

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala de Juicio Nro. 1 del Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso de sus atribuciones legales conferidas en el artículo 177 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero, y competente para conocer sobre el presente asunto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Demanda de Divorcio, incoada por la ciudadana MANUELA DE SOUSA de DE FREITAS, antes plenamente identificada, contra el ciudadano LUIS MANUEL DE FREITAS FERNANDEZ.-

Désele entrada. Admítase. Fórmese expediente. Cítese por medio de boleta al ciudadano JOSE AGUSTÍN CAMPERO GUZMÁN, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 13.178.758, domiciliado en la calle San José, Colina II, Anaco, Municipio Anaco, Estado Anzoátegui, para que comparezca por ante ésta Sala de Juicio Nº 01 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Anzoátegui, acompañado de la niña XXXXXXXXXXX, al tercer (3er) día de despacho siguiente a su citación, a las diez de la mañana (10:00.a.m.) a los fines de que exponga lo que creyere conveniente con relación a la solicitud de RESTITUCION DE GUARDA. Comisiónese al Juzgado del Municipio Anaco, Anaco, Estado Anzoátegui, a los fines de la citación del ciudadano demandado, quien se encuentra domiciliado en esa jurisdicción. Librese boleta, oficio y comisión. Cúmplase.

Parte Dispositiva Con base a los razonamientos de hecho y de Derecho anteriormente expuestos, este Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda que por DESALOJO han incoado Ana Isabel Medina Tovar, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.679.652, de este domicilio, quien actuó a través de sus Apoderados Judiciales Abogados en Ejercicio Juan Duarte Macadán, Carlos Sifontes Brito y Alberto Mundarain González venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-2.797.595, V-8.218.141 y V-11.902.856 e inscrito en el Inpreabogado bajo los Nº 8.573, 33.212 y 77.514 respectivamente; en contra de José Manuel Fuchs, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.306.342 de este domicilio, quien actuó a través de su Apoderado Judicial Abogado en Ejercicio Marcos Richard Marcano, venezolano, mayor de edad, titular de la.....

En consecuencia, éste Tribunal administrativo justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio por VIA EJECUTIVA, incoada por el Abogado GERARDO FLEMING MORALES. Actuando como apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil HOTELES DORAL, C.A., contra la ciudadana ANDREINA MAGDELEI MATA AGUILERA , plenamente identificada en el libelo de la demanda. Asimismo se suspende la Medida Ejecutiva de Embargo decretada en fecha 9 de Enero del año 2.007.- En consecuencia se ordena el desglose y devolución de los documentos solicitados, previa su certificación en autos por secretaria, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1 de la Ley de Sellos, y así se decide.- Regístrese y Publíquese- Dado, firmado y sellado en la sala de despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Merca.....

Vista la diligencia de fecha 19 de Septiembre de 2.007, suscrita por el Dr. GENARO YASELLI ROJAS, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 9.319, en su carácter acreditado en autos, y visto así mismo el desistimiento efectuado en la antes mencionada diligencia, este Tribunal lo HOMOLOGA, en los mismos términos y condiciones por el descrito, y lo toma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Visto así mismo, se SUSPENDE la Medida Ejecutiva de Embargo

el Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos y condiciones convenidos por ellos, en dicha TRANSACCION, celebrada por ante este Tribunal, en el presente juicio por Cobro de Bolívares por Intimación incoada por los ciudadanos LUIS J. VILLARROEL y LUIS J. VILLARROEL CABELLO, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 63.175 y 81.031, respectivamente, en sus caracteres de ENDOSATARIOS EN PROCURACION de la ciudadana ALICIA KARAHA DE POPOW, en contra de la Sociedad Mercantil VENEZUELA TRADING COMPANY, C.A, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil y así se decide. - El Juez Suplente Especial., Abg. Pedro Rafael Mejía.- El Secretario Accidental., Abg. José Alberto Figuera Leyba.-

En este sentido, una vez revisado el escrito de demanda, se pudo constatar que el actor no ofertó prueba alguna, tal como lo prevé la norma in comento, pues si bien es cierto, que anexó a dicha demanda copia certificada de Experticia realizada por la Dirección del Cuerpo Técnico de Vigilancia del Tránsito y Transporte Terrestre; no es menos cierto que el mismo no fue ofertado como medio de prueba a dicha demanda, en consecuencia, la demanda interpuesta no llena los requisitos establecidos por la Ley, por lo que es forzoso para este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, declarar INADMISIBLE, la presente demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS, todo de conformidad con el Artículo 341 de nuestra Ley Adjetiva; y así se decide.- La Juez Suplente Especial, La Secretaria Abg. Helen Palacio García Abg. Marieugelys García Capella. HPG/lorena.-