...En tal sentido y por todas las consideraciones precedentes y no habiendo subsanado los Apoderados Judiciales el libelo en los términos señalados, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE la presente demanda, conforme a lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo...

En consecuencia, el Tribunal se abstiene de admitir la solicitud por las razones ya señaladas. Por lo antes expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara la Falta de Jurisdicción frente a la Administración Pública. Así se decide. Se ordena la remisión del Expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de consulta confirme a lo dispuesto en el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese.

Por las razones de Derecho precedentes este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo Transitorio de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en fecha 06 de abril de 2004, la cual queda CONFIRMADA.

Seguidamente, la ciudadana Juez Temporal de este Tribunal, al constatar la anterior circunstancia, declara: en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora contra la decisión dictada por el Tribunal SegundoTransitorio de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en fecha 08 de junio de 2004, la cual queda CONFIRMADA. En acatamiento a la disposición contenida en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

...por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO...

De conformidad con lo establecido en el artículo 267 del código de Procedimientio Civil, se declara la Perención de la Instancia en la presente causa.-

El Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho se requiere por no ser contraria al orden público, estampase el asiento respectivo en el Libro Diario de conformidad con lo establecido en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 46l de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, notifíquese a la Fiscal Dècimo Tercero del Ministerio Público, por medio de boleta y anéxese copia certificada del escrito de la demanda. Emplácese a las partes para que comparezcan por ante éste Tribunal a las diez de la mañana (l0:00.a.m) pasados que fueren cuarenta y cinco (45) días de la citación de la parte demandada, pudiéndose acompañar de dos (2) parientes o amigos si así lo creyere conveniente, a fin de que tenga lugar el primer (1er) acto conciliatorio del proceso. Si la reconciliación no se lograre en dicho acto se emplazará a las partes personalmente para un segundo (2do) acto conciliatorio a las diez de la mañana (10:00.a.m) pasados que f.....

En consecuencia, este Tribunal ordena citar al ciudadano JOSE GREGORIO LEZAMA PERAZA, quien deberá comparecer por ante este Tribunal en compañía de la niña, al segundo (2do) día de despacho de haber sido citado, quien deberá exponer las razones por las cuales retiene a la niña antes mencionada.- Líbrese boleta. Asimismo, se ordena citar a la ciudadana CASSANDRA EVELIN DIAZ MAURERA, para que comparezca por ante este Tribunal al segundo (2do) día de Despacho siguiente a su citación, más dos (02) días que se le conceden como termino de distancia, a los fines de que exponga lo que creyere conveniente con relación a la presente solicitud, ambos deben acudir en horas comprendidas de ocho y treinta de la mañana a las dos y treinta de la tarde. Exhortandose suficientemente para la citación de la referida ciudadana al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Líbrense exhorto y boletas respectivas.- Se le Advierte a ambas partes que en.....

Este tribunal admíte y acuerda citar por medio de boletas, a los ciudadanos CARMEN LUISA GONZALEZ y ANIBAL JOSE VELASQUEZ VARGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-14.063.856 y V-8.288.006, respectivamente, domiciliados la primera en Los Cerezos, Bloque 6-B, Apartameno 3-B, Puerto la Cruz, Estado Anzoátegui y el segundo domiciliado en Valle Verde, Calle Fermín Toro, Casa N° 42, Puerto la Cruz, Estado Anzoátegui, para que comparezcan acompañados de la niña NATASHA ANGELINA VELASQUEZ GONZALEZ, por ante esta Sala de Juicio N° 01, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, en un lapso de Veinticuatro (24) horas, a las Diez de la mañana (10:00 a.m.), a los fines de que expongan lo que crean conveniente en relación con la solicitud de RESTITUCION DE GUARDA, relacionada con la niña NATASHA ANGELINA VELASQUEZ GONZALEZ. Asimismo se acuerda practicar evaluaciones psicológicas y psiquiátricas, a los ciudadanos CARMEN LUISA GONZALEZ y ANIBAL JOS.....

SE DECLARO CON LUGAR LA APELACION INTERPUESTA POR LA PARTE ACTORA EN FECHA 22 DE JULIO DEL 2004.