Désele entrada.- Fórmese expediente. Anótese en los libros respectivos.- Por cuanto de la lectura de la misma se observa que no cumplen los extremos exigidos en el Artículo Nº 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, específicamente de los requisitos contenidos en el parágrafo primero donde los solicitantes deberán indicar en su solicitud, como se ejercía durante la separación de hecho de los padres la prestación de la Obligación Alimentaria de la adolescente y niñas AIDMARIEL, AIDELIS DEL VALLE y AIDIMAR "ROJAS MARCANO", de catorce (14), nueve (09) y cuatro (04) años de edad respectivamente.- En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02, INSTA a las partes interesadas a corregir las omisiones antes señaladas de conformidad con lo previsto en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero, lo cual deberá hacerse, al Tercer (3er) día de Despacho siguiente a.....

el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho.- Désele entrada y el curso legal correspondiente..Notifíquese a la Fiscal Décimo Tercera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de diez (10) días de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud.- Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada.- Cúmplase.- En cuanto a los Atributos de Guarda, Obligación Alimentaria y Régimen de Visitas de los niños: LUIS GABRIEL y MARIA GABRIELA "GHINAGLIA SANTOS", de once (11) y diez (10) años de edad respectivamente, propuesto de común acuerdo por ambos cónyuges, este Tribunal se reservará la oportunidad de dictar sentencia para proceder a su homologación.

Désele entrada y el curso legal correspondiente.. 1.-) Notifíquese a la Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial que conozca de esta materia, para que en un lapso de diez (10) días de Despacho contados a partir de su notificación manifieste al Tribunal su opinión acerca de la presente solicitud.- Líbrese boleta de Notificación y acompáñese copia certificada de la solicitud presentada.- Cúmplase.- 2.-) En cuanto a los Atributos de Guarda, Obligación Alimentaria y Régimen de Visita de la Niña: LOURDES FABIOLA NARYARY, de cinco (05) años y once (11) meses de edad años de edad propuesto de común acuerdo por ambos cónyuges, este Tribunal se reservará la oportunidad de dictar sentencia para proceder a su homologación..Cúmplase.-

Désele entrada.- Fórmese expediente. Anótese en los libros respectivos.- Por cuanto de la lectura de la misma se observa que no cumplen los extremos exigidos en el Artículo N° 351 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, parágrafo primero específicamente en lo que respecta a que los conyugues deben señalar la forma en que se viene ejecutando el Régimen de Visitas durante el tiempo de que han permanecido separados de hecho los padres del Niño: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Igualmente que indique en la fecha aproximada de la separación de hecho.- En consecuencia, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 02, insta a las partes interesadas a corregir las omisiones antes señaladas de conformidad con lo previsto en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero, lo cual deberá hacerse, al Tercer (3er) día de Despacho siguiente al presente auto, todo de conformidad con lo establecido en el .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar el recurso interpuesto por el ciudadano RAFAEL FUENTES GUZMAN, debidamente asistido por la abogada BEXI AURISTELA SILVA FLORES, y por ende revocado el auto dictado por el Tribunal de Control N° 01 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 19 de junio de 2.006, que NEGÓ LA ENTREGA DEL VEHICULO marca Toyota, modelo 4 RUNNER, serial de carrocería N° JT3VN39W3T9875789, serial de motor N° 6 cilindros, placa matricula SAL-93R, color rojo, tipo sport wagon, clase camioneta, y en consecuencia de ello, se ordena la entrega del referido vehículo al prenombrado Rafael Antonio Fuentes Guzmán, portador de la cédula de identidad N°3. 688.040, o a quien sus derechos represente, obligándose a presentarlo cuando así se lo requiera el Ministerio Público o.....

En consecuencia, y por las consideraciones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. MAGALY BRADY URBAEZ, en su carácter de Juez de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, de conformidad con lo establecido en el artículo 86, ordinal 4°, del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, déjese copia y remítase la presente causa al Tribunal de origen. LOS JUECES INTEGRANTES DE LA CORTE DE APELACIONES EL JUEZ PRESIDENTE DR. JAVIER VILLARROEL RODRIGUEZ LA JUEZ PONENTE .....

Este Tribunal de Control de conformidad con lo establecido en el artículo 118 del Código Orgánico Procesal Penal y teniendo presuntamente la condición de víctima, como lo ha señalado el Representante del Ministerio Público, a la ciudadana RUBISNEIDA ELOISA SIFONTES SANCHEZ, considera pertinente acordar Medida de Protección a su favor, extensiva a su mamá NOELIA JOSEFINA SANCHEZ, y sus hermanos DARWIN NOEL, ROSBER JOSE, FRANSAYS DE JESUS SIFONTES SANCHEZ y la Pareja de su madre JOSE GREGORIO PATIÑO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 120, numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Por las consideraciones antes explanadas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: a favor de la ciudadana RUBISNEIDA ELOISA SIFONTES SANCHEZ, Medidas de Protección, conforme a lo dispuesto en .....

Por las consideraciones antes expuestas, este Tribunal de Primero Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 06 del Circuito judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR LA MEDIDA DE PROTECCIÓN a favor del ciudadano JORGE ENRIQUE LAREZ MAREA, solicitada por la Fiscalía Superior; todo conforme a lo previsto en los artículos 81 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con los artículos 19, 22, 26 y 55 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y lo dispuesto en el Artículo 120 del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que se acuerda: PRIMERO: Oficiar al Comandante de la Zona N° 02 de la Policía Estado Anzoátegui, para que se sirva tomar las debidas previsiones a fin de brindar protección del ciudadano JORGE ENRIQUE LAREZ MAREA, residenciada en la calle Montes, casa N° 172, Barrio Mariño, Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui. .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui Barcelona, dos de noviembre de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO : BP02-S-2006-001196.- Vista la solicitud suscrita por los ciudadanos: JAVIER JOSE MACHADO ARRECHEDERA y NANCY DUBRASKA MAMI NAVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 6.321.478 y 12.437.230, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada ESTHER MARIA MARAGUACARE, Abogada en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N°. 95.486, mediante la cual piden se declare disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, en atención a que tienen más de cinco (5) años separados de hecho, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil. El Tribunal Observa: 1.- Que los solicitantes contrajeron Matrimonio Civil el día 30 de diciembre de 1.992, por ante.....

este Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, por cuanto la misma no es contraria a derecho ni vulnera las buenas costumbres, acuerda, conforme lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por analogía a tenor de lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGAR la presente Transacción en toda y cada una de sus partes, otorgándosele carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.