Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, solicitada por los ciudadanos: ROBERT RAFAEL GARCIA GUZMAN y CECILIA ISABEL HERNANDEZ RODRIGUEZ, ambos plenamente identificados, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unió celebrado en fecha CATORCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL NUEVE (14 de Diciembre de 2009), por ante el Registro Civil del Municipio Simon Rodríguez, El Tigre, Estado Anzoátegui.-

Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción del Estado Anzoátegui administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: INADMISIBLE la solicitud presentada por la ciudadana MARIA ELENA DEL VALLE GOMEZ FLORES, antes identificada, quien actúa en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos GIOVANNI DOMINGO AGRUSA y ENRIQUETA DEL PILAR CASAÑAS DE DOMINGO, antes identificado, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión.

En consecuencia de conformidad con el contenido del artículo 351 de la Ley Especial, en lo que concierne a la Patria Potestad, Custodia, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar a favor de la adolescente y la niña Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) se tiene en cuenta lo acordado por los padres en su escrito y en la presente audiencia, en razón de lo cual se HOMOLOGAN en todas y cada uno de sus términos los acuerdos relativos a las Instituciones Familiares, los cuales se dan por reproducidos en todos y cada uno de sus términos, conforme a la solicitud presentada por los precitados ciudadanos, si como el DESISIMIENTO del presente juicio.- Se deja constancia que no se garantizó al niño antes identificado, derecho a opinar y a ser oído de conformidad con el segundo aparte del artículo 469 de la Ley O.....

En tal sentido, siendo que las partes solicitaron a este Tribunal la supresión de la audiencia a que se contrae el artículo 512 de la LOPNNA, lo cual redunda en obsequio del acceso a la justicia, de la tutela judicial efectiva y del derecho que tienen todos los ciudadanos de obtener de los órganos de administración de justicia, con toda prontitud la correspondiente decisión, tal como está consagrado en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por tal motivo, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR la SEPARACION DE CUERPOS de los ciudadanos ANDRUS SELKRIDGE FIGUEROA y MARIA MERCEDES PINO GARCIA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.913.111 y V-8.297.164, respectivamente; debidamente asistidos por la Abogado en ejercicio DELIANA AVILA GARCIA,.....

Por todo ello que este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso de sus atribuciones legales y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, , de conformidad con los artículos 125 y 128 EJUSDEM, ACUERDA: PRIMERO: OTORGAR DE MANERA PROVISIONAL LA COLOCACION FAMILIAR EN FAMILIA SUSTITUTA, de la niña Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) , a los ciudadanos VICTOR MANUEL FARIAS MARCANO y JUDITH DEL VALLE PIMENTEL RIVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nrosº V-14.076.868 y V-11.004.080, la cual se va a ejecutar en su domicilio ubicado en: Autopista Barcelona-Caracas Urbanización Bahía Blanca, Torre 6 apto 33-6 de la ciudad de Barcelona Estado Anzoátegui. Diego .....

este Tribunal HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO en la misma forma, términos y condiciones expresadas, ello de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo preceptuado por el artículo 263 ejusdem. Así se decide Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley En virtud del pronunciamiento anterior se da por terminado el presente juicio y se ordena el Archivo del Expediente, ordenándose de conformidad con lo preceptuado en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil la devolución de los instrumentos originales acompañados al escrito libelar, lo cual hubiere sido solicitado en la diligencia descrita supra, previa su certificación en autos. Cúmplase lo ordenado.

Observa este juzgador que la parte actora se limita a razonar los requisitos de procedibilidad de la medida solicitada contenidos en el ya citado artículo 585 ejusdem, sin embargo no da cumplimiento a los requerimientos de procedencia de la misma, es decir; en referencia a la solicitud de Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar, solicita la misma sobre acciones de una empresa los cuales son bienes muebles y no inmuebles como lo establece el articulo 600 del Código de Procedimiento Civil, antes citado; en referencia a la solicitud de medida de secuestro, el demandante no demuestra el buen derecho que es el fomus bonis iuris, ni el periculum in mora , por no haber suficiencia en los documentos que acompañan el libelo de la demanda que haga presumir el riesgo manifiesto o presunción grave de que quede ilusorio el fallo..- En consecuencia, se NIEGA las medidas solicitadas por cuanto este Tribunal considera que no se encuentran llenos los requisitos de procedibilidad de conf.....

decreta medida de prohibición de enajenar y gravar sobre un inmueble conformado por una parcela de terreno y la casa sobre ella construida, distinguida con e Nº C-9, ubicada en la Calle 7 Monagas de la Urbanización Nueva Barcelona, Municipio Bolívar del estado Anzoátegui, cuyos linderos son: Norte: Con Parcela C-8; Sur: Con Parcela C-10; Este: Con Parcela C-4; y Oeste: Con Calle Mar que forma parte de la Urbanización Luzmarina; inscrito en la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Simón Bolívar del estado Anzoátegui, en fecha 12 de marzo de 2004, bajo el Nº 46, Folios 356 al 357, Protocolo Primero, Tomo 17; y a los fines de hacer efectiva la medida decretada se ordena oficiar lo conducente al Registro Inmobiliario del Municipio Simón Bolívar del estado Anzoátegui, a quien se ordena librar el oficio correspondiente

Ahora bien, habiendo transcurrido hasta el día de hoy más del lapso antes indicado, sin que conste en autos lo requerido, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE la SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, por declinatoria de competencia del Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, junto con sus anexos, presentada por la ciudadana SANDRA DEL VALLE FREITES FRANCO, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-8.238.365, asistida por la Abogada VANESSA PETROCELLI, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 138.930. ASÍ SE DECIDE ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY.

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentencia y del acuerdo suscrito por ellos, conservándos.....