esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede el Tigre y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente ca.....

Por todos los argumentos de hecho y de derecho, en atención a lo establecido en el Artículo 377 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por Fijación de Obligación de Manutención, interpuso la ciudadana MARIA ELENA RIVAS VELASQUEZ, contra el ciudadano JOSE MIGUEL DIAZ EDUARDO, ampliamente identificados, en beneficio de su hijos la adolescente ************** y el niño ******************, y como se expresa ut supra en la motiva.

Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Primera de Primera Instancia de mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación se le pone fin al proceso. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: Artículo 270: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será.....

Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal de Juicio Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la solicitud del Examen y revisión de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad que pesa sobre el ACUSADO : TOMAS GUZMAN interpuesta por la Defensora de Confianza LISBETH FIGUERA por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, todo de conformidad a lo consagrado en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, en justa relación con los artículos 243 , 244, 250 y 262 Ejusdem . Notifíquese. Cúmplase...".

En consecuencia, este Juzgado Cuarto Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la solicitud de la Defensora Pública Penal ABG. YASMINE AVILA MIRABAL., actuando en representación y defensa del ACUSADO RONALD GREGORIO RODRIGUEZ CARABALLO, suficientemente identificado en autos, en lo relativo a la concesión de Libertad inmediata sin medida de coerción personal, todo de conformidad con lo consagrado en el Único aparte del artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal, artículos 250 y 251 ejusdem, y en un todo de acuerdo con la Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ratificándose el criterio sostenido por esta Instancia en decisión proferida en fecha 19/12/2011. Notifíquese.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en funciones de Juicio Nro. 03, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Conforme al artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara SIN LUGAR la solicitud presentada por la Dra. EULALIA ELENA LEZAMA, en su carácter de Defensora Pública Octava Penal (suplente) del acusado JOSE ALEJANDRO MARTINEZ GARCIA, titular de la cédula de identidad número 21.080.402, en consecuencia, se niega la sustitución de la Medida y se ratifica la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del mencionado acusado, a quien se le sigue la presente causa por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN GRADO DE FRUSTRACCION, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, AGAVILLAMIENTO, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y APROVECHAMIENTO DE COSA.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en funciones de Juicio Nro. 03, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Conforme al artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara CON LUGAR la solicitud presentada por la abogada Dra. MARINELLIS GINESTRA SERRANO, en su carácter de Defensora Publica Décima Primera Penal (SUPLENTE) del estado Anzoátegui, en su carácter de Defensora Publica Décima Primera Penal de los acusados ANGEL JESUS GUAQUIRIAN NATERA y JOSE MANUEL GUAQUIRIAN NATERA, titulares de las cédulas de identidad Nros. 21.080.578 y 16.852.160 respectivamente, imponiéndole las siguientes MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LA PRIVACION DE LIBERTAD las cuales consisten: 1) La presentación periódica cada TREINTA (30) días ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal; 2) Prohibición de sa.....

este Juzgado Superior observa que, por auto de fecha 24 de noviembre de 2011, fue diferida la audiencia preliminar para el quinto día de despacho. Ahora bien, a los fines de evitar un vacío procesal y en aras de la seguridad jurídica de las partes y el debido proceso, de conformidad con el articulo 14 del Código de Procedimiento Civil, se ordena a los fines de la continuación del juicio, notificar a las partes sobre la fijación de la nueva oportunidad para realizar el acto. En consecuencia, la audiencia pautada tendrá lugar el quinto (5º) día de despacho próximo, a las 11:00 a.m., contados a partir de constar en autos la práctica de la última de las notificaciones aquí dispuestas. La Juez, Dra. Mirna Mas y Rubí Spòsito El Secretario, Abog. Javier Arias León

Del articulo trascrito se evidencia que las partes pueden solicitar aclaratoria y ampliaciones de las sentencia el día de la publicación de la misma o el día siguiente; ahora bien, en virtud de que en el presente caso la sentencia fue dictada y publicada en fecha 23 de abril de 2012 y la aclaratoria de la misma fue solicitada el 26 de abril de ese mismo año, es decir, tres (3) días después de publicada, es por lo que observa esta Juzgadora que dicha solicitud fue realizada extemporáneamente por tardía, es decir, fuera del lapso previsto por la ley y en consecuencia se niega tal solicitud. La Juez, Dra. Mirna Mas y Rubí Spòsito El Secretario Abog. Javier Arias León

DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo del Municipio Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de divorcio fundamentada en el articulo 185-A del Código Civil Venezolano vigente ,formulada por los ciudadanos JOSEFINA DEL VALLE FLORES y ALEXANDER JOSE MARAIMA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-8.276.045 y V- 8.270.846, respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo del matrimonio civil, contraído por los precedentemente mencionados ciudadanos en fecha 05 de enero de 1987 , por ante la Prefectura del Distrito Bolívar, del estado Anzoátegui, conforme consta de copia certificada -acompañada a la presente solicitud-, del Acta de Matrimonio Civil, inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios, correspondiente al año 1987, bajo el núme.....