Por la razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, instruida a PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal reformado, en perjuicio de JESUS DANIEL CASTILLO, de conformidad a lo dispuesto en el ordinal 3° del artículo 318 y 48, ordinal 8° todos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108, ordinal 6° del Código Penal, por haber operado la prescripción de la acción penal en la presente causa. Cúmplase. Notifíquese.

Por la razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, instruida a JOSE RODOLFO JAIMES, por la presunta comisión del delito de USO Y FALSIFICACION DE DOCUMENTOS PRIVADOS, previsto y sancionado en el artículo 323 y 322 del Código Penal reformado, en perjuicio de FRANÇOIS BANUS GUARDIOLA, de conformidad a lo dispuesto en el ordinal 3° del artículo 318 y 48, ordinal 8° todos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108, ordinal 5° del Código Penal, por haber operado la prescripción de la acción penal en la presente causa. Cúmplase. Notifíquese.

Asimismo, se acuerda la corrección monetaria en los términos del artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en el entendido de que, si la demandada no cumpliere voluntariamente este fallo, procederá la corrección monetaria de la referida suma dineraria, desde la fecha del decreto de ejecución hasta el efectivo pago, la cual será practicada por un único experto nombrado por el Tribunal, quien deberá tomar en cuenta las tasas de intereses vigentes del marcado, establecidas por el Banco Central de Venezuela durante ese lapso. Se condena en costas a la demandada. Así se decide, administrando justicia, en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley.

Este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, al considerar que los términos de la transacción se ajusta a lo prescrito en las normas contenidas en el artículo 89 ordinal 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de la referida ley, es por lo que le imparte su HOMOLOGACION en todas y cada una de sus partes, otorgándole el carácter de cosa juzgada.

...de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada...

...este Juzgado de Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO...

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el referido DESISTIMIENTO...

Por los motivos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la acción de Calificación de Despido intentada por el trabajador JUAN CARLOS CARVAJAL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 19.456.497 en contra de la empresa PREMIER CONSTRUCCIONES, C.A. SEGUNDO: Se declara injustificado el despido del cual fue objeto el trabajador demandante. TERCERO: Se ordena el reenganche del trabajador a su puesto habitual de trabajo en las mismas condiciones que tenia para la fecha de su despido. CUARTO: Se ordena el pago de los salarios caídos desde la fecha en que fue notificada la empresa accionada, esto es, el 02 de junio de 2006 hasta la fecha de su efectiva reincorporación a su lugar de trabajo o en su d.....

Oídas las exposiciones de las partes y los términos en que han establecido la transacción, Esta Juzgadora, imparte su homologación tal y como lo solicitan, por cuanto la Transacción aquí establecida no es contraria a derecho, y en cuanto a que de por terminada la presente causa y se ordene el archivo del expediente, esta juzgadora se abstiene de acordarlo hasta tanto el demandante reciba la cancelación total del monto ofertado por la parte demandada. Concluida la Audiencia y habiendo finalizado a traves de la Transacción que se acaba de Homologar, hace entrega a las partes de los correspondientes escritos de Promoción de Pruebas los cuales fueron presentados en su oportunidad legal. Es todo. Terminó, se ley+ó y conformes firman.

Por consiguiente, en vista de las consideraciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara incompetente en razón de la materia (para conocer de las incidencias relacionadas con la fase ejecutiva del presente asunto) y por tanto DECLINA LA COMPETENCIA, a favor del Tribunal del Municipio Anaco de esta Circunscripción Judicial, cual conoció de la presente solicitud de calificación de despido en primera instancia, todo con fundamento a lo previsto en el artículo 423 del Código de Procedimiento Civil y del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que permite su aplicación. La presente decisión puede ser impugnada mediante la interposición del recurso de regulación de la competencia dentro del lapso de cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, de conformidad con lo previsto en los ar.....