De tal manera que con base a lo anteriormente expuesto y en atención a que el cálculo de los salarios caídos realizado por la Inspectoria del Trabajo de la ciudad de Barcelona, estuvo ajustado a los limites requeridos por este Tribunal, según oficio de fecha 12 de agosto de 2005, el cual corre inserto a los folios 231 de este expediente, en cumplimiento a lo ordenado en la sentencia definitivamente firme, dictada por el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, de fecha 20 de diciembre de 2004, la cual estableció de manera clara y precisa el lapso correspondiente para el cálculo de los salarios caídos del ciudadano JULIO CESAR PEREZ GOMEZ, este Tribunal en uso de las atribuciones que le confiere la Ley declara: Sin Lugar la Impugnación formulada por el apoderado judicial de la empresa accionada VIDRIOS VENEZOLANOS EXTRA C.A. (VIVEX) en contra de los cálculos emanados de la Inspectoria del Trabajo de la ciudad de Barcelona, con motivo de la expe.....

Por todo lo antes expuesto estima esta juzgadora que por cuanto la referida decisión fue dictada antes de la entrada en vigencia de la actual Ley Orgánica Procesal del Trabajo, restando hasta la presente fecha, la ejecución de la mencionada sentencia y para lo cual es competente según la nueva ley adjetiva laboral, el propio Tribunal de Municipio que la dicto y no este Juzgado, quien suscribe considera que este tribunal es incompetente para conocer de la presente causa, en consecuencia, se ordena que el presente expediente sea remitido al Tribunal Primero Transitorio Superior de esta misma Circunscripción Judicial, conforme lo tiene establecido el articulo 70 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a los fines de que resuelva sobre el conflicto de competencia que se plantea en este acto. Líbrese el correspondiente oficio. Cúmplase.

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO...

En consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Sala de Juicio N° 01, DECRETA lo siguiente: 1) Medida de embargo preventivo sobre el CINCUENTA POR CIENTO (50%) de las Prestaciones Sociales y demás beneficios laborales que le puedan corresponder al ciudadano ELIEZER DE JESUS GODOY SILVA, titular de la cédula de identidad N° 10.938.826, quien presta sus servicios en la Empresa Mercantil COSTA NORTE CONSTRUCCIONES C.A. 2) Medida Provisional de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR del Cincuenta por Ciento (50%) de las Acciones propiedad del ciudadano ELIEZER DE JESUS GODOY SILVA, en la Compañía Anónima "Bodegón La Placita", debidamente inscrita por ante El Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 17 de marzo de 2003, Tomo A-4, numero 43; y sobre el inmueble adquirido por la comunidad conyugal en fecha 09 de noviembre de 2004, que se encuentra ubicado en la siguiente dirección: Carretera Vía Polígono de Tiro, Apartame.....

En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio N° 01, acuerda dar por terminado el presente Expediente y ordena su remisión al Archivo Judicial de este Estado. Cúmplase.-

En consecuencia, esta Sala de Juicio N° 01, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso de sus atribuciones legales en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con la normativa antes señalada y por cuanto de las actas procesales se observa que no existen más actuaciones que cumplir en el presente expediente se ordena el cierre del mismo y el archivo de dicho Expediente al Archivo Judicial.-

En consecuencia, esta Sala de Juicio N° 01 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso de sus atribuciones legales en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con la normativa antes señalada y por cuanto de las actas procesales se observa que no existen más actuaciones que cumplir en el presente expediente se ordena el cierre del mismo y el archivo de dicho expediente al Archivo Judicial.-

este Tribunal, a los fines de evitar una intervención que pudiera afectar la imparcialidad de dicha juzgadora en el presente asunto y tomando en consideración que la misma está fundamentada en causal legal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada CORALLYS CORDERO DE D¨INCECCO, en su condición de Juez del Juzgado Superior para el Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

este Tribunal, a los fines de evitar una intervención que pudiera afectar la imparcialidad de dicha juzgadora en el presente asunto y tomando en consideración que la misma está fundamentada en causal legal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada CORALLYS CORDERO DE D¨INCECCO, en su condición de Juez del Juzgado Superior para el Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

tomando en consideración que la misma está fundamentada en causal legal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada CORALLYS CORDERO DE D¨INCECCO, en su condición de Juez del Juzgado Superior para el Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.