Concluida la evacuación de las pruebas aportadas y la revisión de las documentales esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley considera procedente y ajustado a derecho PRIMERO: Declarar CON LUGAR la solicitud presentada por la Fiscal Encargada Décimo Tercero De La Circunscripción Judicial Del Estado Anzoátegui, Abg. Loryana Decena, a requerimiento de la ciudadana: EDIMAR FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.092.743, domiciliado en: Tronconal III sector 01, calle Tumba de Bello Nº 101, Barcelona del Estado Anzoátegui,. SEGUNDO: Designar a la ciudadana HELIZABETH FLORES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-6.412.566, residenciada en el mismo domicilio de la solicitante, para.....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Primero de Primera Instancia de mediación y sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente procedimiento de DEMANDA de REVISIÓN DE CONVIVENCIA FAMILIAR. Así se decide

Se emitieron los siguientes pronunciamientos PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el Apoderado Judicial de la Víctima Abogado EDGAR JOSÉ HERNÁNDES RAMIREZ; en razón de que el referido fallo violenta lo establecido en el artículo 157 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, SEGUNDO: se ANULA la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 02 de febrero de 2012, por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Función de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, extensión El Tigre, a tenor de lo establecido en el artículo 174, 175 y 179 primer aparte de la Ley Penal Adjetiva; con las consecuencias previstas en el artículo 180 ejusdem; TERCERO: Se ordena la celebración de una nueva audiencia preliminar ante un Juez distinto de este mismo Circuito Judicial Penal, al que correspondió el conocimiento del asunto principal signado con el Nº BP11-P-2010-000821, conforme a lo preceptuado en los artículos 42.....

Se emitieron los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el Apoderado Judicial de la Víctima Abogado EDGAR JOSÉ HERNÁNDES RAMIREZ; en razón de que el referido fallo violenta lo establecido en el artículo 157 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, SEGUNDO: se ANULA la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 02 de febrero de 2012, por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Función de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, extensión El Tigre, a tenor de lo establecido en el artículo 174, 175 y 179 primer aparte de la Ley Penal Adjetiva; con las consecuencias previstas en el artículo 180 ejusdem; TERCERO: Se ordena la celebración de una nueva audiencia preliminar ante un Juez distinto de este mismo Circuito Judicial Penal, al que correspondió el conocimiento del asunto principal signado con el Nº BP11-P-2010-000821, conforme a lo preceptuado en los artículos 425.....

Se emitieron los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el presente recurso de apelación interpuesto por la abogada JUANA MARIA PADRINO MAIGUA en su condición de Defensora Pública Décima Cuarta Penal y en su carácter de defensora de los imputados JESUS ALBERTO PEDRA SOLANO C.I. 15.738.679 y JUAN JOSE PECHE RIVAS C.I. 20.873.642, en contra de la decisión de fecha 22 de noviembre de 2012, en donde el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Función de Control N° 01 de este Circuito Judicial Penal, decretó medida privativa judicial preventiva de libertad en contra de sus defendidos, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR HABERSE COMETIDO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406, ordinal 1º del Código Penal Vigente, cometido en perjuicio de YUDITH ESPERANZA TOVAR GONZALEZ (occisa), de conformidad con lo establecido en el artículo 236 numerales 1º, 2º y 3º del Decreto con Rango, Valor y F.....

Se emitieron los siguientes pronunciamientos PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el presente recurso de apelación interpuesto por la abogada JUANA MARIA PADRINO MAIGUA en su condición de Defensora Pública Décima Cuarta Penal y en su carácter de defensora de los imputados JESUS ALBERTO PEDRA SOLANO C.I. 15.738.679 y JUAN JOSE PECHE RIVAS C.I. 20.873.642, en contra de la decisión de fecha 22 de noviembre de 2012, en donde el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Función de Control N° 01 de este Circuito Judicial Penal, decretó medida privativa judicial preventiva de libertad en contra de sus defendidos, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR HABERSE COMETIDO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406, ordinal 1º del Código Penal Vigente, cometido en perjuicio de YUDITH ESPERANZA TOVAR GONZALEZ (occisa), de conformidad con lo establecido en el artículo 236 numerales 1º, 2º y 3º del Decreto con Rango, Valor y Fu.....

esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, el cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño y articulo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así como en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 78, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de que le confiere la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, el cual doy por reproducido, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando .....

DECISIÒN Por las razones antes expuestas, este Juzgado de los Municipios Manuel Ezequiel Bruzual y Francisco del Carmen Carvajal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio de transito por daños materiales, intentada por Apoderado Judicial Raúl José Hernández Alcalá, e inscrito en el IPSA bajo el Nº 88.126, en representación de Ali Rafael Mendoza Correa, titular de la Cedula de Identidad Nº. 2.802.779, en contra del ciudadano del ciudadano víctor Julio Toledo Fernández, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, 2º del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas, conforme a lo indicado en el artículo 283 Ejusdem. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia de la presente sentencia. Dada, sellada y firmada en el Salón de Despacho del Juzgado de los Municipios Manuel Ezequiel Bruzual y Francisco del .....

Se constituye el Despacho del Tribunal Primero de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente, con la anuencia de esta Juzgadora ABG. AMERICA FERMIN. En virtud de lo anteriormente expuesto, esta Juzgadora abg AMERICA FERMIN, juez del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes a que establece: "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina este mediante decisión oral que se debe reducir en una acta y publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes de que transcurra un mes........

En este sentido habiéndose constatado que la parte solicitante no compareció ni por si ni por medio de apoderado, esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el desistimiento del procedimiento de la parte solicitante, y en consecuencia EXTINGUE LA INSTANCIA. Se le advierte a él o la solicitante que no podrán intentar nuevamente la acción sino una vez transcurra un mes, contado a partir de la presente fecha. Publíquese, regístrese, déjese, copia certificada en el Tribunal como lo ordena el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.