se declara declara CON LUGAR la Solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO, interpuesta por los ciudadanos MARIELA JOSE VECCHIO ORTIZ Y CARLOS EDUARDO ZARZALEJO AZUAJE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-16.254.159 Y V-14.500.277, respectivamente, asistidos por la abogada SHIRLEY APONTE REYES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 45.967, disuelve por consiguiente el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, el cual fue contraído por ante el Registro Civil del Municipio Hatillo del estado Miranda, tal como se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 181, Folio 181 de fecha 21 de noviembre del año 2014, acompañada a los autos. Y así se decide.-

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el el presente RECURSO DE APELACIÓN, proveniente del Juzgado del Municipio Pedro María Freites de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, intentado por el Abogado ANGEL FRANCISCO VILLALOBOS, en el Recurso de Amparo Constitucional propuesto por el ciudadano RAMON AGUSTIN RAMIREZ GUEVARA en contra de los ciudadanos HERIBERTO DELGADO VERA y AMABEL ZAMBRANO.-

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés. Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con .....

Asimismo se deja constancia que no se garantizó a la niña antes identificada, derecho a opinar y a ser oído de conformidad con el segundo aparte del artículo 469 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes, en concordancia con el artículo 80, porque no tiene edad suficiente para la escucha.- Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación se le pone fin al proceso. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio c.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes inter.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley considera procedente y ajustado a derecho PRIMERO: Declarar CON LUGAR la solicitud de jurisdicción voluntaria (CURADOR AD-HOC) presentada por la FISCAL DECIMO TERCERA DEL MINISTERIO PUBLICO ESPECIAL PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, Abg. MARYORITH ROJAS GUZMAN, a requerimiento de la ciudadana NADIA EVELITSE GAETANO FIGUERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NRO. V-15.679.009, domiciliada en la Vía de San Diego, Calle las Flores, 47, Teléfono 0416-783.11.23 Barcelona Estado Anzoátegui, mediante la cual ocurre ante esta competente autoridad para solicitar la Designación de un CURADOR AD-HOC, a favor de sus hijos, los adolescentes Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) , en virtud de que la solicitante manifiesta su des.....

Concluida la evacuación de las pruebas, y la revisión de las documentales, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar Con Lugar la presente solicitud de Jurisdicción voluntaria JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, presentada por el ciudadano LUIS MIGUEL RETAMALE RUIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-19.008.670, domiciliado , Calle Bermúdez, Casa Nº 18-A, Barrio Mariño, Puerto la Cruz, Municipio Juan Antonio Sotillo, Estado Anzoátegui, debidamente asistido por el Defensor Pública Quinto de Protección de esta Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Abogado .....

Concluida la evacuación de las pruebas, y la revisión de las documentales, esta Juzgadora Abg. AMERICA FERMÍN, Juez Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual es de Obligatorio Cumplimiento en la toma de todas las decisiones concernientes a los Niños, Niñas y Adolescentes, y el derecho a obtener documentos públicos de identidad, (artículo 22), en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Declarar con lugar la solicitud de Jurisdicción voluntaria de AUTORIZACION PARA TRAMITAR VISA AMERICANA, presentada por la ciudadana NAHIROBE SAHINE BARRAGAN CENTENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-13.753.484, debidamente asistida por La Defensoría Publica Primera De Protección De.....

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declando LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el presente juicio por TERCERIA intentada por los ciudadanos SALVADOR JESUS SALAS MARAÑA y JESUS MARCANO GARCIA, el primero actuando en nombre propio y en representación junto al otro de los sucesores del Dr. SALVADOR SALAS VALECILLOS, en contra de la ciudadana MATALIX CAROLINA MOYA NAVA y la Empresa CONSTRUCCIONES P.J, representado por la ciudadana MARIA ALBA DIAZ, en su carácter de Presidenta de dicha empresa, plenamente identificados en autos.-

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por la ciudadana YSMENIA DEL VALLE GONZALEZ FIGUERA, venezolana, mayor de edad, cedulada bajo el Nº V-12.819.195, contra la entidad de trabajo ZULIA INDUSTRIAL CONSTRUCTIONS C.A. SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE el llamado a tercería de las entidades de trabajo PDVSA, S.A. y de CORPORACION CORMECA, C.A., TERCERO: Se condena a la demandada entidad de Trabajo ZULIA INDUSTRIAL CONSTRUCTIONS C.A., a cancelar a la parte actora el monto estimado en la parte motiva del contenido en extenso de la sentencia. CUARTO: No hay condenatoria en costas, en virtud de no haber vencimiento total.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juz.....