En tal sentido, siendo que las partes solicitaron a este Tribunal la supresión de la audiencia a que se contrae el artículo 512 de la LOPNNA, lo cual redunda en obsequio del acceso a la justicia, de la tutela judicial efectiva y del derecho que tienen todos los ciudadanos de obtener de los órganos de administración de justicia, con toda prontitud la correspondiente decisión, tal como está consagrado en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por tal motivo, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, prescinde de la celebración de dicha audiencia y en razón de lo cual considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: DECRETAR la SEPARACION DE CUERPOS, de los ciudadanos NELSON CECCATO PARRA Y SUHAIL CALLAMO GUAREPE, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nº V-8.279.924 y V-11.910.126, respectivamente; conforme a los Artículos 189 y 190 del Código Civil. SEGUNDO: De conformidad con el.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva declarando CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 20 de Julio del año 2009 por el por el Abogado JOSE ALGIMIRO RONDON REGARDIZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RAMON EDUARDO BARRIOS PADILLA, contra la decisión dictada en fecha 26 de junio del año 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Transito de esta Circunscripción Judicial, sede El Tigre, anulándose en todas sus partes la sentencia apelada antes precisada y se declaró la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA en el presente asunto.

En consecuencia siendo que las pretensiones reclamadas de la parte actora se tramitan por procedimientos incompatibles entre si, es por lo que este Tribunal NIEGA la admisión de dicha demanda, conforme a lo dispuesto en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil y así se decide.-

Ahora bien, por cuanto se observa que ambos procedimientos son incompatibles entre sí, es por lo que este Tribunal NIEGA la admisión de dicha demanda, conforme a lo dispuesto en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil y así se decide.-

En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara incompetente por la cuantía para conocer del presente juicio que por RENDICIÓN DE CUENTAS ha incoado el ciudadano FREDDY JOSE AGUILERA, venezolano, mayor de edad, casado, aquí de tránsito y titular de la cédula de identidad Nº 10.880.939, debidamente asistido por la abogada en ejercicio MARIUGENIA DEL VALLE BASTIDAS PRADO, Abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 139.015, en contra de la ciudadana MARGIORY FIORE COLMENARES, venezolana, mayor de edad, domiciliada en el Municipio Antolín del Campo del Estado Nueva Esparta y titular de la cédula de identidad Nº 11.311.157, y en consecuencia, declina la competencia para conocer del mismo e.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara Con Lugar la solicitud de DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA formulada por el ciudadano YORMAN ESDCAR PRIETO HERNANDEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 17.811.260, de este domicilio, presentado por los Dres. HARRINSON GONZALEZ GARCIA y HASSAN FARUCK FARHAT PACHECO, en sus caracteres de Fiscales Primero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de conformidad con el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal; y SEGUNDO: Se devuelve la presente actuación a la Fiscalía Primera del Ministerio Público, a los fines de que la archive conforme al Artículo 302 de la citada Ley Penal Adjetiva. Regístrese. Notifíquese. Remítase a la fiscalía.

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal, , para asegurarles a los ciudadanos LUIS MANUEL ASTUDILLO CHEREMO, ISRRAEL JOSE Y MILAGROS DEL CARMEN ASTUDILLO CHEREMO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números18. 766. 409,10. 340. 971 y 21. 174. 194, respectivamente, su condición de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de quien en vida se llamara YOLET DEL CARMEN CHEREMO, quien falleció en fecha 15 de noviembre de 2009, que para el momento de su muerte era mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 8. 239. 064, de profesión Licenciada en Contabilidad. Quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Se deja expresa constancia que la competencia de este Tribunal de Municipio para conocer sobre el Asunto en comento, le fue atribuid.....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal, declara las presentes actuaciones suficientes Titulo de Perpetua Memoria, para asegurarles a los ciudadanos YUDANNY BEATRIZ TIRADO DE CORDERO, WILLIANS RICARDO CORDERO TIRADO, VANESSA CAROLINA CORDERO TIRADO y LAURA VERONICA CORDERO TIRADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 4.494.384, 15.873.167, 16. 478. 679 y 19. 060. 991, respectivamente, la primera de las mencionadas cónyuges, y el resto hijos, sus condiciones de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de quien en vida se llamara WILLIAN JOSE CORDERO MARRERO, quien falleció en fecha 11 de julio de 2010, a la edad de 55 años, era portador de la cédula de identidad Nº. 4. 713. 643, de nacionalidad venezolana, de profesión Profesor, de estado civil casado. Quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide administrando justicia en n.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes .....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes .....