esta Juzgadora del Tribunal Segundo de Primera Instancia Mediación y Sustanciación de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede El Tigre, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes a que establece: "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina este mediante decisión oral que se debe reducir en una acta y publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes de que transcurra un mes....". En este sentido habiéndose constatado que la parte solicitante no compareció ni por si ni por medio de apoderado, esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el desistimiento del procedimiento de la parte solicitante, y en consecuencia EXTINGUE LA IN.....

Por las razones de hecho y derecho, anteriormente explanada, éste TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION SUSTANCIACION Y DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, EXTENSIÓN EL TIGRE, en uso de sus atribuciones Legales conferidas por el artículo 177 de la Ley orgánica de protección del niño y del adolescente, parágrafo segundo, literal "g" y competente para conocer, tramitar y decidir sobre la presente causa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que me confiere la ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, fundamentada en el artículo 185-A del código civil, incoada por los ciudadanos: LUIS JOSE ROJAS MARCANO y LOURDES MARIA FRANCO MENESES, ambos plenamente identificados en autos, y en consecuencia, se disuelve el vinculo matrimonial, contraído por los solicitantes en fecha: 01-04-2.004 por ante el Registro Civil del Municipio Anaco del Estado Anzoátegui; cuya .....

Por las razones de hecho y derecho, anteriormente explanada, éste TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, EXTENSIÓN EL TIGRE, en uso de sus atribuciones Legales conferidas por el artículo 177 de la Ley orgánica de protección del niño y del adolescente, parágrafo segundo, literal "g" y competente para conocer, tramitar y decidir sobre la presente causa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que me confiere la ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, fundamentada en el artículo 185-A del código civil, incoada por los ciudadanos: YENIS MARIA HERNANDEZ MAITA Y LEONARDO RAFAEL BASANTA CADENA, ambos plenamente identificados en autos, y en consecuencia, se disuelve el vinculo matrimonial, contraído por los solicitantes en fecha: 25-07-1.991 por ante la Prefectura del Municipio Simon Rodríguez del Estado Anzo.....

En consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA la Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal amistosa , presentada en la misma forma, términos y condiciones establecidos de mutuo y común acuerdo, por los ciudadanos CARLOS ERNESTO CARDONA CONTRERAS y ORIANNA DE LOS ANGELES LEDEZMA , en el escrito que corre inserto a los folio números uno (01) ,dos (02) y tres (03) del presente Asunto; conforme al cual, ambas partes han convenido "(...) formalmente de mutuo y amistoso acuerdo en liquidar los bienes adquiridos durante nuestro matrimonio, en virtud de haberse dictado sentencia de divorcio definitivamente firme por la Sala de Juicio Nº. 01, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 15 de Febrero de 2008, lo cual pasamos a hacer en los términos y condiciones siguientes: PRIMERO: La comunidad conyugal está integrada por un fondo de comercio denominado UNIDAD EDUCATIVA PROFESOR JOSE ALFREDO CARDONA, adquir.....

Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la Admisión de solicitud de Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal, presentada por los ciudadanos: SANTA LIDIA BARRETO de GARCIA y ANGEL COROMOTO GARCIA MILLAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cedulas de Identidad N°s: 5.094.656 y 2.802.317, respectivamente, de este domicilio; debidamente asistidos de la abogada en ejercicio THAIS GARCIA BARRETO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 100.788.- Así se decide.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Se decreta PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud hecha por la Dra. MARIA VICTORIA HEREDIA, en su condición de Defensora Publica Cuarta Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de los imputados CARLOS ALEJANDRO CORALES GONZALEZ y HERMES OCTAVIO VARGAS, titular de la Cédula de Identidad Nº 21.362.869 y 14.765.101, en su orden, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley de Droga, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD; en consecuencia, se extiende para cada TREINTA (30) DÍAS el Régimen de Presentación por ante el Cuerpo de Alguacilazgo de esta misma Jurisdicción. Regístrese. Notifíquese. Cúmplase lo ordenado.

De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Superior declara Con Lugar la presente Inhibición por estar fundamentada en causal legal. En consecuencia, remítase las actuaciones a la Primera Instancia para que dé cumplimiento a lo dispuesto en la Ley Orgánica del Poder Judicial. Todo lo cual se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley

... este órgano jurisdiccional, en aras de garantizar ls mencionadas garantías de orden constitucional, en conformidad con lo previsto en los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil, aplicables por remisión de la disposición 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la reposición de la causa al estado fijar la oportunidad en que tendrá lugar la instalación de la audiencia, la cual queda pautada para el décimo (10º) día de despacho siguiente a que adquiera firmeza esta decisión, a las 10:00 de la mañana; acto al que deberán comparecer las partes en forma obligatoria, así como consignar las pruebas que a bien tengan, pues en caso de inasistencia se generarán las consecuencia jurídicas a que haya lugar...

...este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, con vista tanto al desistimiento como a su aceptación, en nombre de la República y por autoridad de la ley da por consumado el aludido desistimiento de la calificación de despido, en consecuencia, le imparte su HOMOLOGACION en todas y cada una de sus partes, dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicables por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo...

este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, con sede el Tigre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales intentó la ciudadana NANNERL CENTENO NAVAS, ya identificada, en contra de la sociedad mercantil JAP CONSULTORES DE ORIENTE, C.A. (JAPCONORCA), en consecuencia, se condena a ésta última a pagar la cantidad de CINCUENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS SETENTA BOLÍVARES CON SESENTA CÉNTIMOS (Bs. F. 51.470,60), más los intereses sobre prestaciones sociales, intereses moratorios e indexación, conforme a la experticia complementaria del fallo que se ordena practicar en fase de ejecución, mediante un experto contable que designará el tribunal por cuenta de la demandada. Se condena en costas a la demandada, por haber vencimiento total en la demanda. .....