Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, contentiva del procedimiento de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES intentada por los Abogados PEDRO LUIS PÉREZ BURELLI, AUGUSTO ADOLFO CALZADILLA e IRIS CARMONA, venezolanos, mayores de edad, Abogados en ejercicio, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.965.973, 9.950.392 y 11.416.853 e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 38.942, 39.620 y 59.868, respectivamente, contra la ciudadana JOHANA C. SALAZAR JIMÉNEZ, venezolano, mayor de edad, domiciliado en Aragua de Barcelona, Estado Anzoátegui y titular de la cédula de identidad Nº 1.303.243. Así se decide.

Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO de la Acción de Amparo por el Abogado ZENON VILLARROEL MARCANO, en su carácter de defensor de confianza del ciudadano JHANSELT ALEXANDER QUINTERO, mediante el cual interpone Acción de Amparo Constitucional, de conformidad con los artículos 1, 2, 7, 13, 22 y 29 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales en contra de la actuación judicial realizada por el Tribunal de control N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, por cuanto en criterio del accionante, su defendido no se encontraba asistido de defensor de confianza ni defensor público al momento de la realización de la Audiencia Oral de prórroga celebrada en fecha 3 de enero de 2009. Todo conforme a lo establecido en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y .....

en consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Anzoátegui, Sala de Juicio N° 01, la Admite, de conformidad con el articulo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero literal "C", en consecuencia, cítese a la ciudadana KEBERLYN CAROLINA GARCIA, arriba identificada y domiciliada en: Saigon, calle San Nicolás, #22, Barrio El Paraíso, Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, para que comparezca por ante éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N° 01, al tercer (3er) día de Despacho siguiente a su citación, a objeto de dar contestación a la presente demanda. Se le advierte a las partes que en la misma oportunidad, se verificará el Acto Conciliatorio a las nueve y treinta minutos de la mañana (09:30 A.M), y el acto de contestación será entre las ocho y treinta minutos de la mañana y las tres y treinta minutos de la tarde (8:30 a.m. y 03:30 p.m.). Notifíquese a la Fiscal Decimoquinto del .....

ESTE TRIBUNAL DEL MUNICIPIO SIMON RODRÍGUEZ ACTUANDO EN FUNCIONES DE CONTROL PENAL SECCIÓN ADOLESCENTES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la detención en Flagrancia y acuerda que la presente causa se siga a través del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que se desprenden de la actas procesales circunstancias hecho que evidencia la presunta comisión de un hecho punible no evidentemente prescrito, donde aparece como presunto responsable el Adolescentes: SE OMITE, instando esta Juzgadora, a que se prosiga por el curso legal la investigación, a fin de esclarecer y determinar las responsabilidades del caso a que hubiere lugar . Y así de decide.- SEGUNDO: Se Decreta la LIBERTAD PLENA a favor del Adolescente SE OMITE; por cuanto de las actas procesales que conforman .....

Désele entrada, anótese en los Libros respectivos; en consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescentes, la ADMITE cuanto ha lugar a derecho se requiere por no ser contraria al orden Público, a las buenas costumbres y ha ninguna disposición expresa de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y conforme a lo dispuesto en el articulo 514 de la precitada Ley, cítese al ciudadano HANI MIKHAED EID, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V- 24.799.955, quien puede ser ubicado en PATRI-SPORT C.A; ubicado en la Avenida Municipal, Centro comercial Regina, Local NP-14, Puerto La Cruz, Municipio Sotillo, Estado Anzoátegui, a los fines de que comparezca por ante éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio N°. 02, al tercer (3er) día de Despacho, siguiente a su citación, en horas comprendidas entre las ocho y treinta minutos de la mañana (8:30 a.m.) y las tres y treinta minutos de l.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de defeinitiva mediante la cual se declaró Inadmisble la presente demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictò y publicò sentencia definitiva declarando sin lugar la solicitud.-

En consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS, la acción de amparo incoada por el Abogado GILBERTO JOSE MARCANO CAMPOS, en su condición de Defensor de Confianza del Imputado EDGAR WILBOR RUIZ PAVIQUE, en base las consideraciones expuesta en la parte motiva del presente fallo. Regístrese, publíquese, notifíquese, déjese la copia certificada de ley.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de de Daños y Perjuicios, propuesta por el ciudadano DILIO JOSÉ CUAMA RÍOS, venezolano, mayor de edad, domiciliado en la ciudad de Zaraza, Municipio Pedro Zaraza del Estado Guárico y titular de la cédula de identidad No. 13.342.287, a través de su apoderado judicial abogado en ejercicio Francisco Javier Toro, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 44.982, en contra de la empresa Mutual de Garantías, inscrita por ante la Superintendencia Nacional Cooperativas, bajo el No. 24.018, de fecha 18 de Junio de 2.004, domiciliada en Valle de la Pascua, Estado Guárico. Así se decide.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal del Municipio San José de Guanipa Actuando En Funciones De Responsabilidad Penal Sección Adolescentes De La Circunscripción Judicial Del Estado Anzoátegui Extensión El Tigre, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa a favor del ciudadano SE OMITE; de conformidad con lo establecido en el articulo 561 literal "d" de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en relación con el articulo 318 numeral 3 y artículo 48 numeral 1 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicables por remisión del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a quien se le imputa la comisión del delito de CONTRA LAS PERSONAS (HOMICIDIO), de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la protección del niño y del adolescentes en c.....