Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la pretensión por Cumplimiento de Contrato, incoada por la ciudadana Marja Geofroy Martínez, en contra del ciudadano Hely Eljuri Santana; y SIN LUGAR, la reconvención propuesta por el ciudadano Hely Eljuri Santana, contra la ciudadana Marja Geofroy Martínez; en consecuencia: Primero: Se ordena a la parte demandada Hely Eljuri Santana, hacer la tradición legal a la demandante Marja Geofroy Martínez, del inmueble constituido por un apartamento de propiedad horizontal, distinguido con el Nº T2-1, situado en la Urbanización Latinia de la ciudad de Puerto La Cruz, Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui, es decir, otorgar por ante la Oficina de Registro Público la venta definitiva del inmue.....

En razón de los argumentos expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara EL ABANDONO DEL TRAMITE en la presente solicitud.- Y así se decide.-

Revisadas minuciosamente las actas que conforman el presente expediente, efectivamente se aprecia, que a los folios 113 al 116 de la pieza del expediente, corre inserto mandato autenticado por ante la Notaría Pública Séptima del Municipio Chacao del estado Miranda, dejándose inserto en fecha 25 de marzo de 2010, bajo el No.39, Tomo 16 de los Libros de autenticaciones llevados por la prenombrada Notaría, otorgado a su persona. Y tal actuación, lo constituyó como apoderado judicial, de la sociedad mercantil SKANSKA VENEZUELA, S.A. quien resulta la sociedad demandada de autos; lo cual evidencia la certeza de sus afirmaciones y ello hace ineludible para este Despacho, considerar procedente la inhibición propuesta. Así se decide. Estando dentro de la oportunidad procesal que para tales fines establece el Artículo 37 en concordancia con el Artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva, en la cual se declaró Perimida la Instancia en la presente causa por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO Y DAÑOS Y PERJUICIOS, presentada por el ciudadano JAVIER MARTIN, asistido por los Abogados LISSETTE GOMEZ FIGUEROA y RUBEN RENGEL MEJIAS, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 132.537 y 85.210, respectivamente, contra la ciudadana MARY GARCIA DE GONZALEZ, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual declaro perimido el presente asunto.-

Este Tribunal Penal en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 01 para decidir hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: El artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal dispone que el imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación judicial preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres (03) meses y cuando lo estime prudente las sustituirá por una menos gravosa. En este sentido, del dispositivo se deduce con explícita claridad, que el imputado puede solicitar ante el Tribunal Competente la revocación o sustitución de la medida judicial de privación de libertad las veces que lo considere pertinente, ello significa que el imputado goza de dos posibilidades; la primera es solicitar la revisión de la medida con el fin de lograr, bien sea la revocación de ésta, o sustitución por otra, fundamentalmente de las enumeradas .....

esta Juzgadora del Tribunal Primero de Primera Instancia Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes a que establece: "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina este mediante decisión oral que se debe reducir en una acta y publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes de que transcurra un mes....". En este sentido habiéndose constatado que la parte solicitante no compareció ni por si ni por medio de apoderado, esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el desistimiento del procedimiento de la .....

Concluida la evacuación de las pruebas testimoniales, y la revisión de las documentales, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, en consecuencia acuerda: PRIMERO: Declarar Con Lugar la Solicitud incoada por la Ciudadana MARIA AMELIA CARRIZALES DE GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 5.218.362, y domiciliada en Av. Octavio Camejo Residencias Puerto Bahía Edif. Conoma 2 piso Apto 22 Lechería Estado Anzoátegui, SEGUNDO: DECRETAR como HEREDEROS UNIVERSALES del ciudadano cujus CESAR AUGUSTO GONZALEZ, quien falleciera en fecha 19-03-2010, y quien fuera portador de la Cédula de Identidad Nº 2.062.402, a su esposa: MARIA AMELIA CARRIZALES DE GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, .....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado del Municipio Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, y en consecuencia, ordena proceder como Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, conforme a lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva, en la cual se declaró perimida la Instancia en la presente causa por SIMULACION, presentada por la ciudadana FLOR NATIVIDAD ANDRADE BARRANCA, asistida por la Abogada SOFIA PAREDES, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 1.334, en contra del ciudadano PEDRO JOSE FARIÑAS GUEVARA, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-