este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Imparte su Aprobación y HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada, en consecuencia, se declara terminado el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 numeral segundo de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, Artículo 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y por aplicación analógica del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, con remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Por lo antes expuesto, este Tribunal de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, acuerda: Decretar Medidas Cautelares Sustitutiva de Libertad, al acusado: MORA DROEL ASDRUBAL, venezolano, titular de la cedula de identidad N°. 11.674.546, natural de Caracas, Distrito Federal, donde dice haber nacido en fecha 22-07-1973, de 26 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, hijo de Elba Mora y Pedro Mora, residenciado en Playa Lido, detrás del Edificio Ribera, Lecherías, Estado Anzoátegui, contenidas en el Artículo 256 Ordinales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, que son las siguientes: 1) Presentación por ante este Tribunal cada Treinta (30) días, y cada vez que el Tribunal así lo requiera. 2º) Prohibición de salida de la Jurisdicción del Estado Anzoátegui. Cúmplase.

Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO formulado por las partes y procédase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

Visto el escrito, de los Abogados ALBERTO MANUEL BARROSO y BERNARDO BENTATA, inscritos en el Inpreabogado con los Números 70.340 y 42.661, donde solicitan a este Tribunal en representación del Armador del Buque: M/V ARISTEAS P. así como también del capitán KARAMANLIS PRODOMOS, con Numero de pasaporte N° T788883, ya identificado, por medio del cual los abogados solicitan a este Órgano Jurisdiccional de conformidad al Articulo 311 del Código Orgánico Procesal Penal la entrega del Buque de las siguientes características Motonave de Nombre Aristeas P. Nro. IMO: 8315918, siglas de Llamada: A8GN2, Tipo: Granelero, Bandera: Liberiana, Tonelaje Bruto 23.207, Año de Construcción: 1985, Propietarios ARIST MARITIME, observa este despacho que los solicitante han agotado la vía Jurisdiccional al realizar tal solicitud por ante el representante del Ministerio Publico y los solicitantes no han recibido de este la Negativa de la entrega de los Solicitantes, es por ello que realizan tal solicitud ante .....

En consecuencia, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 2 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior d del adolescente y el Niño: (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente)de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio.- Así mismo se ordena oficiar al Departamento de Recursos Humanos de la Empresa CRISTALERIA" GUARAPICHE" C.A. ubicada en la avenida Fuerza armadas de la ciudad de Barcelona, Municipio B.....

En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 02 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior la Niña (Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio. Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245, EJUSDEM, referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos a seis mes.....

En fuerza de las consideraciones anteriores se declara DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por la representación de Sevigea y firme la decisión apelada. Pronunciamiento que formula este Juzgado Superior en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

Este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que en el presente RECURSO DE HECHO propuesto por la abogada LISSET QUINTAL CARDOZO, actuando con el carácter de Defensor Ad Litem del ciudadano GUISEPPE MEO PREVITE, contra el auto de fecha 23 de diciembre de 1997, mediante el cual el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, oyó en un solo efecto, una apelación ejercida por la recurrente contra la decisión dictada por el mencionado Tribunal de Primera Instancia, constituido con Asociados, que declaró no haber lugar a los Honorarios Profesionales de Abogados como defensor Ad-litem, ha operado la Perención de la Instancia, conforme lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su encabezamiento, por haber transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por la parte interesada.....

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de conformidad con lo previsto en el artículo 89 ordinal 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y Artículos 9 y 10 de su Reglamento, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, Imparte su Aprobación, por lo que HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, dando por terminado el presente procedimiento

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de conformidad con lo previsto en el artículo 89 ordinal 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y Artículos 9 y 10 de su Reglamento, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, Imparte su Aprobación, por lo que HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, dando por terminado el presente procedimiento.