CUMPLIDA LA PRESENTE COMISION FUE DEVUELTA AL TRIBUNAL COMITENTE, EN FECHA 05 DE OCTUBRE DE 2005, CON OFICIO N° 3570-344.-

éste Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener aprueba la mencionada Justificación y le DECLARA TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO sobre la propiedad que ejerce el ciudadano JOSE RAFAEL MIRANDA, ya identificado, en las bienhechurías antes descritas en el presente decreto, devuélvanse las actuaciones a la parte interesada.-

El Tribunal NIEGA la presente demanda, por cuanto resulta insuficiente las pruebas acompañadas por el querellante, es decir., no demuestra la perturbación de que dice ser objeto, ya que se evidencia del Justificativo de Testigo acompañado que no fue demostrado la ocurrencia del Despojo., todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 699 del Código de Procedimiento Civil.-

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas este Tribunal de Control N° 1 Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui en nombre de la República y por Autoridad de la Ley dicta los siguientes pronunciamientos:1) Declara CON LUGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO incoada por la Fiscal Decimoséptima del Ministerio Público de este Estado DRA. BETZAIDA SANCHEZ OSTOS, a favor del joven (IDENTIDAD OMITIDA) por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR previsto en los artículos 458 y 83 del Código Penal Vigente en perjuicio del Ciudadano DOMINGO LUIS SARMIENTO, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 561 literal d) de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y Adolescente por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTOR previsto en los artículos 458 y 83 del Código Penal Vigente en perjuicio del Ciudadano DOMINGO LUIS SARMIENTO, todo de conformidad con lo estableci.....

Se dicto auto homologando el presente ecrito de transacción suscrito entre las partes.-

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL Nº 3 DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÀTEGUI, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA SEPARAR la presente causa en relación con el imputado EDWIN VLADIMIR ROJAS ROJAS con cédula de identidad V- 8.282.912 ordenándose su comparecencia por la fuerza pública, en base a la decisión de la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal de la República en el fallo del 22 de diciembre de 2.003 con ponencia del Magistrado DR. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, vinculante para todos los tribunales de la República y el cual cita la aplicación con primacía del artículo 26 Constitucional (celeridad procesal) con ocasión a la ejecución textual del artículo 327 del Còdigo Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y notifíquese la presente decisión.

la Declarativa, en la cual el sentenciador solo determina la procedencia o no del derecho de los abogados a cobrar los honorarios reclamados; y la Ejecutiva, que comienza con la sentencia definitivamente firme que declara procedente el derecho a cobrar los honorarios y concluye con la determinación del quantum de dichos honorarios. Es la etapa de retasa", así como también de la decisión N° 67, de fecha 05/04/2001, de la misma sala, de la cual transcribimos lo siguiente: ".......Por tanto, si el ejercicio del derecho de acogerse a retasa se practica, conforme al Artículo 25 de la Ley de Abogados, dentro de los diez días siguientes a la intimación del pago, se estaría reconociendo que existe el derecho del cobro de los mismos", por lo que el caso bajo examen y de conformidad con el Artículo 22 y 25 de la Ley de Abogados, consiste en dejar terminada la fase declarativa y posteriormente iniciar la fase ejecutiva. Esta decisión se dicta en Nombre de la República Bolivariana de Ve.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD del ciudadano WILLIAN CELESTINO CHACON LOPEZ, de nacionalidad venezolano, titular de la cédula de identidad N° 13.935.085, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, nacido el 03-06-77, de 28 años de edad, estado civil casado, de profesión u oficio comerciante, hijo de RAMON CELESTINO CHACON (D) y GLADYS MARIA LOPEZ (V), residenciado en la Calle Mariño, Casa N° 02, Sector Agua Potable, Pozuelo, Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui; de conformidad con lo establecido en el articulo 256, Ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en presentación cada quince (15) días, en concordancia con el 258 Ibidem, que consiste en la presentación de dos fiadores que tengan capacidad económica y que devenguen un salario equivalente a treinta unidades tribut.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control N° 3 de la circunscripción judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos, PRIMERO: SE PRONUNCIARÁ sobre la nulidad absoluta formulada por la defensa durante la celebración de la audiencia preliminar, todo ello en base al criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Doctor JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, del 14 de Febrero de 2000 y lo hará con prioridad a la resolución de los particulares referidos en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal SEGUNDO: declara SIN LUGAR la solicitud de revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa en contra de la imputada de autos por los fundamentos plasmados en la parte motiva de este fallo. Publíquese, regístrese y notifíquese lo conducente al abogado.....

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el juicio por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoado por el ciudadano RAMON URDANETA BARROSO, contra las sociedades mercantiles SADEVEN INDUSTRIAS C.A. y CONTRINA (S) DE VENEZUELA C.A., con fundamento a lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.