En consecuencia, esta Sala de Juicio N° 01, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la presente solicitud, y ordena dar por terminada la misma. Y ASÍ SE DECIDE. Devuélvanse los documentos originales, previa certificación en autos. Se acuerda el cierre del expediente y su remisión al Archivo Judicial de éste Estado. Cúmplase. Y Así se decide.

El Tribunal admíte cuanto ha lugar en derecho se requiere la aludida solicitud; por cuanto éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, considera procedente el pedimento que se le hace, ya que en autos no aparece demostrado Legalmente ningún hecho o circunstancias que justifique la actitud asumida por el expresado Ciudadano WILLIAN ANDRES ARCIA AREPAGUANA, ni tampoco las razones que tiene de negarse a entregarle a las niñas antes mencionadas a su progenitora Ciudadana MARLENY JOSEFINA SARMIENTO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 12.980.183, domiciliada en la Calle Caribe N° 26, Barrio Menca de Leoni, Barcelona, Estado Anzoátegui, a su hijo el niño WILFER JOSE ARCIA SARMIENTO, éste Tribunal en Uso de sus Atribuciones Legales, y en interés superior de la Adolescente y de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 390 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; en consecuencia, éste Tribunal ordena citar al ciudadano WILLIAN .....

Se agregaron a los aautos las Pruebas promovidas por la parte demandante, y se negó su Admisión, por cuanto no fue señalado el objeto de las mismas, de conformidad con el Artículo 397 del CPC.

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero del Municipio Juan Antonio Sotillo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONFESO FICTO, al ciudadano CARLOS ANTONIO VILLANUEVA ZAPATA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.319.979, de este domicilio y CON LUGAR la demanda por DESALOJO, incoada por el ciudadano ADELIS RAFAEL RAMÍREZ LIZIER, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.268.260, domiciliado en la ciudad de Barcelona Municipio Bolívar del Estado Anzoátegui, asistido por el abogado en ejercicio VÍCTOR MARTÍNEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 29.143, contra el ciudadano CARLOS ANTONIO VILLANUEVA ZAPATA, antes identificado, en consecuencia se ratifica la medida preventiva de secuestro del inmueble de autos, decretada por este Tribunal en fecha 23 de Mayo de 2005 y practicada por el Juzga.....

Se declaró la Perención de la Instancia en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

De la revisión de las actas que conforman la presente demanda, se observa que el actor no señalo en que consistía el peligro de ilusoriedad del fallo (periculum in mora), ni aporto medios de prueba que hagan surgir la presunción de tal circunstancia.- De manera que de conformidad con lo antes expuesto se NIEGA la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada y así se decide.- Esta decisión se dicta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

Se negó la admisión de las pruebas promovidas por el abogado en ejercicio MAX MARCANO CAMPOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 69.039, por cuanto las mismas no contienen el objeto que se pretende probar todo de conformidad con lo establecido en el artículo 397 del Código de Procedimiento Civil

Se declaró la Perención de la Instancia en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

en consecuencia, terminado como ha quedado el presente juicio, este Tribunal ordena la remisión del presente expediente al Archivo Judicial de ésta Circunscripción Judicial, a los fines consiguientes. Déjese copia certificada. Remítase el Expediente.

En fuerza de las consideraciones precedentes, el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por la asociación civil Condominio Doral Beach Villas, Tennis & Golf Club contra C. A. Hidrológica del Caribe (HIDROCARIBE).