se dicto sentencia interlocutoria nro. , mediante el cual se homologa el desistimiento del presente Recusro Contencioso Tributario.

Por todas las consideraciones realizadas, es por lo que este Tribunal de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, considera en aras de asegurar la comparecencia de los acusados al acto de Juicio Oral y Público, y por ende las resultas del presente proceso, que los más idóneo es ACORDAR a favor del acusado CARLOS EDUARDO CAMACHO YANEZ, plenamente identificados en los autos, LA SUSTITUCION de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad por las Medidas Cautelares Sustitutivas, establecidas en los ordinales 3°, 4º, 6º y 8º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en justa relación con el artículo 257 ejusdem, las cuales consisten en lo siguiente: 1) Presentación ante el Tribunal, cada ocho (8) días; 2) Prohibición de salida de la jurisdicción del Estado Anzoátegui, sin la previa autorización del Despacho; 3) Presentación de Caució.....

...este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada F y F CONSTRUCCIONES contra la decisión contenida en Acta levantada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede El Tigre en fecha 10 de Julio de 2007, de conformidad con lo establecido en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo...

...este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en El Tigre, en fecha 3 de Julio de 2007, la cual queda ANULADA. 2°) Se REPONE la causa al estado de que se fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, con la advertencia de que las partes se encuentran a Derecho...

...este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho OMAR JOSE ROBLES BRITO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 95.483, en su condición de apoderado judicial de uno de los intimados, empresa CONSTRUCTORA MIRIMIRE, C.A., contra la sentencia de fecha 11 de julio de 2007, proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en la ciudad de Barcelona, con motivo de la demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales incoada por los abogados HECTOR FRANCESCHI y GLORIANA AGUILERA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los números 39.881 y 87.438, respectivamente, contra del c.....

Se dicto y Publico Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva N° 02, declarando la Perencio de la Instancia.

Se dictó y publicó decisión interlocutoria, mediante la cual se admite el presente juicio ejecutivo, se ordenó la intimación de la contribuyente DISTRIBUIDORA J.L., C.A., en la persona de su representante legal ciudadanos JOSE LUIS ATIAS RIVAS y YELITSE LAZMINE MARRONE PEREZ. Se ordenó librar Boletas de Intimación. Abrir cuaderno de medidas. Se solicitó copias fotostáticas del escrito libelar y de la presente decisión, para proceder a librar las respectivas Boletas de Intimación.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 07 del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del imputado ANDRES ELOY MACAYO ARAY, quien es venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-14.102.926, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, donde nació en fecha 14/04/1978, de 29 años de edad, de Estado civil soltero, hijo de los ciudadanos Rubén Macayo (v) y de María Aray (v), residenciado en Calle Bolívar, Barrio Cardonal, casa 52, sector Mesones, Barcelona, Estado Anzoátegui.; por la presunta comisión del delito de PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el articulo 174 en concordancia con el articulo 83, EXTORSION, previsto y sancionado en el articulo 459, ambos del Código Penal Vigente y ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: Se DECRETA MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano VICENTE RAFAEL OSORIO MAITA, quien es venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-13.367.495, natural de Barcelona, Estado Anzoátegui, donde nació en fecha 24-10-71, de 36 años de edad, de estado civil soltero, hijo de los ciudadanos Vicente Osorio (f) y Flor Maria Maita (v), residenciado en el Pekín Vía el Rincón, Jurisdicción del Municipio Sotillo, Estado Anzoátegui, por encontrarlo responsable en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en los Ordinales 1°, 2° y 3° del Artículo 250, del Código Orgánico Procesal Penal. El Procedimiento a Seguir es el Ordinario.....

En consecuencia, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 1 en Uso de sus Atribuciones legales conferidas en el Articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en Interés Superior de los Niños: XXXXXXXXXXX, de conformidad con lo establecido en el Articulo 8 de la citada Ley el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernientes a niños o adolescente para asegurar su desarrollo integral así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías HOMOLOGA, por ser procedente en todas y cada una de sus partes el presente convenio. Se le advierte a las partes de incurrir en los supuestos establecidos en los Artículos 245 ¿EJUSDEM", referente al incumplimiento a un acuerdo conciliatorio será sancionado con multa de dos a seis meses de ingreso, incluyendo prisión de seis meses a dos años de conformidad con el Articulo 270 por incumplir la acción de la Autoridad Judicial o del Fiscal del Ministerio P.....