Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil formulada por los ciudadanos EDITH MARIELA VILLAFAÑE GUAIQUIRIAN y JOSE GREGORIO PINTO GUERRA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad V-Nº 12.822.950 y V-11.368.838, respectivamente. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE contraído por ellos, en fecha 11/06/1998, por ante la Prefectura de la Parroquia Pozuelo Municipio Sotillo del Estado Anzoátegui; y así se decide. En aplicación a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la P.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil formulada por los ciudadanos JOSE MANUEL DE LA CRUZ SUAREZ Y JAQUELINE CIAFRONE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad V-Nº 7.682.305 y 10.294.251, respectivamente. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE contraído por ellos, en fecha 19/06/1993, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Turístico el Morro, Licenciado Diego Bautista Urbaneja, Lecherías del Estado Anzoátegui; y así se decide.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil formulada por los ciudadanos ALFREDO GUZMAN CAZORLA RODULFO y ANA MARIA CINGARI MORENO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad V-Nº 6.547.292 y V-10.885.955, respectivamente. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL QUE LOS UNE contraído por ellos, en fecha 06/12/1997, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Federal; y así se decide. En aplicación a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica p.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil formulada por los ciudadanos JOAN NICANOR MARTINEZ PAEZ y NORELKIS DEL VALLE ARREAZA TOLEDO; venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad V-Nº 14.632.301 y V-15.154.018, respectivamente. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULOCONYUGAL QUE LOS UNE contraído por ellos, en fecha 16/03/2002, por ante la Oficina Municipal de Registro Civil del Municipio Guanta del Estado Anzoátegui y así se decide. En aplicación a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la solicitud de Revisión de Medida Judicial Privativa de libertad solicitada por la ABG. LISBETH FIGUERA CUMANA, en su carácter de Defensora de Confianza de los ciudadanos imputados JACNELL FIGUERA, JOSE DANIEL SOTILLO Y SAMUEL ALVAREZ, en la que solicita de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal la Revisión de la Medida Privativa de Libertad que pesa sobre sus defendidos, y que en consecuencia se decrete a su favor Medidas Cautelares Sustitutivas de las contenidas en el articulo 256 Ejusdem., en virtud de no han surgido nuevos elementos de convicción que hagan cambiar las circunstancias que privaron al momento de decretar dicha medida, por el contrario dichas circunstancias se agravaron con la inte.....

Ahora bien, por cuanto en decisión de fecha 22 de septiembre de 2010, este Tribunal declaro INADMISIBLE, la demanda primigenia, por resultado de ello, se tiene que declarar, como en efecto se declara inadmisible la reforma efectuada a la demanda original. Así se decide administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. A los fines establecidos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, certifíquese por secretaria copia de esta decisión. La Juez Provisorio. Abog. María Eugenia Pérez La Secretaria, Abog. Carmen Calma

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes .....

Primero: HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento interpuesto otorgándosele carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, Niega el pedimento efectuado en el escrito presentado en fecha 14 de Junio de 2.010 y ratifica en todas y cada una de sus partes el auto dictado en fecha 04 de junio de 2.010.-

Primero: Consumada la perención de la Instancia, y consecuencialmente extinguido el proceso. Segundo: De conformidad con lo establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 1466 de fecha 5 de agosto de 2004, se omite la publicación del cartel previsto en el artículo 19, aparte decimoquinto de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.