"...Con vista de lo antes expuesto, el Tribunal declara formalmente la separación legal de Cuerpos de los ciudadanos DAVID SALOMON HERNANDEZ BASTARDO y ADALIS AMANDA RODRIGUEZ RODRIGUEZ, plenamente identificados. Así se decide, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela.."

...este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el Proceso, conforme a las previsiones contenidas en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se decide. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión mediante un único cartel de notificación publicado en cartelera de estos Tribunales y asimismo notifíquese de la presente decisión al Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela de conformidad con lo consagrado en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Líbrese Cartel y oficio. Cúmplase...

DECISIÓN Por lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Simón Bolívar, Diego Bautista Urbaneja, Juan Antonio Sotillo y Guanta de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda por RENDICION DE CUENTAS interpuesta por MANUEL DE JESÚS CÓRDOVA, HARRY ALEXANDER PEÑA PARADA, ROGER ENRRIQUE BARROSO PÉREZ, TEODULFO DE JESÚS PREPO YAGUARAN, JORGE LUIS MONTANA BOROTOCHE Y WILLIANS RAFAEL RODRÍGUEZ QUINTANA, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números. V-3.340.345, V-13.485.407, V-8.273.552, V-8.261.627, V-15.154.865 y V-8.761.757, respectivamente, quienes actúan con el carácter de socios, asistidos por el abogado en ejercicio Yoer Meneses Vivenes, inscrito en el Inpreabogado 46.962, contra COOPERATIVA CONSERPROGEO 392, R.l., debidamente inscrita por .....

Es deber de este juzgador dejar establecido que las consideraciones precedentemente expuestas forman parte de la sentencia de fondo publicada por este tribunal en fecha 27 de septiembre del 2016, y que en modo alguno se esta revocando ni reformando la sentencia en el fondo, toda vez que ha sido subsanado un error material de calculo contenido en el fallo, que de no corregirse puede afectar en su naturaleza y esencia la tutela judicial efectiva que constitucionalmente, es deber del juez garantizar su eficacia en favor de los justiciables, no obstante el derecho de las partes de recurrir contra la sentencia de merito. Y así se establece.- Visto que la presente rectificación y ampliación de la señalada sentencia fue decida en el lapso de apelación, este Tribunal acogiendo el criterio establecido en sentencia Nº 48 de fecha 15 de marzo de 2000, por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, el cual establece que de ser solicitada una aclaratoria o ampliación de l.....

Ahora bien, con vista de la incomparecencia de la parte demandante, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno a esta audiencia de juicio. En consecuencia de ello; este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, de conformidad con la Sentencia N° 1184, de fecha 22 de septiembre de 2009, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. En concordancia a lo establecido en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. A partir del día hábil siguiente a la publicación de la resolución, se inicia el lapso de apelación de CINCO (5) DÍAS HÁBILES SIGUIENTES. Se deja constancia que en la presente audiencia de juicio se ha dado cumplimiento a los Principios Generales del Proceso como son la Oralidad, Publicidad, Inmediación, Concentración y Contradicción, previstos en.....

Este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, con sede el Tigre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, que por Diferencia de Prestaciones Sociales, incoará el ciudadano MIGUEL ANGEL QUIJADA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- V-16.573.026; en contra de la sociedad mercantil VIGILANCIA Y PROTECCION PROFESIONAL, C.A. (VIPROFECA); en consecuencia, se condena a pagar la cantidad de DOSCIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y TRES BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs.298.643,60), adicionando a cada monto la indexación, conforme a la experticia complementaria del fallo que se ordena practicar en fase de ejecución, mediante un experto contable que designará el tribunal por cuenta de la demandada. No hay condenatoria en cost.....

Concluida la evacuación de las pruebas testimoniales, y la revisión de las documentales, esta Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar Con Lugar la Solicitud presentada por los ciudadanos LICET CAROLINA MENDOZA, GABRIELA CAROLINA YAGUARACUTO MENDOZA, ARTURO JOSE YAGUARACUTO JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° V-8.299.158, V-23.997.333, V-25.360.049 actuando en nombre propio y en representación de su hijo, Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) , nacido en fecha 15/12/2010, debidamente asistidos por los abogados en ejercicios LI.....

Este Tribunal, vistos los recaudos acompañados a la solicitud que corren insertos de los Folios 02 al 08 y las declaraciones de los testigos ciudadanas DANIELA YANETH GOMEZ VILLARROEL y MARIA CAROLINA LANZA ALVIAREZ, respectivamente, plenamente identificados en sus declaraciones rendidas por ante este Tribunal en fecha Veintidós (22) de Septiembre del Año Dos Mil Dieciséis (2016), respectivamente (Folios 11 al 12 de la Solicitud) y los cuales quedaron contestes en afirmar todos y cada uno de los particulares relativos a la solicitud, es por lo que este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, respectivamente, declara las anteriores actuaciones bastantes y suficientes para asegurarle la condición de ÚNICA y UNIVERSAL HEREDERA del "de cujus" JESUS SALVADOR SILVA FILIPINO, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, titular d.....

Se declara TÍTULO SUPLETORIO DE DOMINIO, sobre la propiedad que ejerce el ciudadano GERVACIO ANTONIO CARIMA HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.486.185, sobre las bienhechurias antes descritas en el presente Decreto, dejando a salvo los derechos de terceros; y se advierte, que la presente declaratoria, basada en declaraciones de testigos, de quienes se presume la buena fe, y de los recaudos consignados como anexos, en ningún caso causará efecto de Cosa Juzgada, y que perderá toda eficacia o valor jurídico, para el caso de que se demuestre la inexactitud de los hechos afirmados por la Solicitante.-

Visto el Escrito del Desistimiento, de fecha treinta (30) de Septiembre de 2016 y recibido en este Tribunal en fecha tres (03) de octubre de 2016, presentado por el ciudadano IVEN GUZMAN, titular de la cédula de identidad Nº V-15.515.477, debidamente asistido por el Abg. JESUS A. BERMUDEZ, inscrito en el IPSA bajo el Nº 120.595, mediante el cual expone: "...Desisto de la solicitud de título supletorio incoada por mi ante este Tribunal y en consecuencia solicito en este acto se me devuelvan los recaudos que acompañan dicha solicitud..." En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO, en la misma forma, términos y condiciones suscrita por la solicitante, ordenándose proceder como en Sentencia pasada, en Autoridad de Cosa Juzgada. Se acuerda la devolución de los originales cursante a los autos, dejando en su lugar copias certificadas. Así se decide. Cúmplase.- LA JUEZ TEMPORAL, ABG. RO.....