Por todo lo antes expuesto y por cuanto se evidencia que quien solicita el Desistimiento, es la parte demandante, la cual esta facultada para hacerlo, es por lo que éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO, el presente procedimiento. Igualmente se ordena devolver las originales de los documentos acompañados a la solicitud dejando copia en su lugar previa confrontación por Secretaría. Y ASI SE DECIDE. Publíquese, registres, déjese, copia certificada en el Tribunal como lo Ordenado el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Anunciado dicho a las puertas del Circuito Judicial de Protección por el Alguacil ORLANDO FERNANDEZ, habiéndose verificado que no compareció la parte demandante y la demandada ni por si ni por intermedio e apoderado judicial. Compareció la Defensora Publica Primera Encargada de Protección de Niños.-.- En virtud de la incomparecencia de la parte demandante a la celebración de la audiencia preliminar, sin que se justificara su inasistencia, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el artículo citado ut supra de la Ley especial, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, contentivo de DEMANDA DE REVISION DE CUSTODIA presentada por la ciudadana CATTY AYLEEN FLORES MAESTRE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nro V-20.105.826, domicili.....

Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Primera de Primera Instancia de mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación se le pone fin al proceso. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: Artículo 270: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será p.....

Se declara bastantes y suficientes dichas actuaciones para asegurarle a los ciudadanos LUISA BELTRANA RANGEL DE ESPINOZA, EVELYN DEL VALLE ESPINOZA RANGEL, MARIELA DEL VALLE ESPINOZA RANGEL, JOSE JAVIER ESPINOZA RANGEL, ANGELICA MARIA ESPINOZA DE MILLAN Y MARLIN NAYET ESPINOZA RANGEL, todos mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-4.008.179, V-8.330.855, V-10.297.892, V-10.297.898, V-11.906.489 y V-13.783.861, respectivamente, su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus EDESIO ANTONIO ESPINOZA ALBORNOZ, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-2.825.419, fallecido en fecha nueve (09) de Febrero de 2012, tal como ha quedado expresado anteriormente, ya que son las personas llamadas a suceder según el orden de sucesión establecido en el artículo 822 y 824 del Código Civil.

Así las cosas, y siendo que se desprende de los hechos narrados por el actor en su escrito libelar, que su pretensión pudiese comportar la pérdida de la posesión el inmueble objeto del litigio, toda vez que se trata de la resolución de un contrato de compraventa verbal, cuya consecuencia jurídica no es otra que retrotraer la situación jurídica de las partes, como se encontraba antes del compromiso pactado verbalmente, y visto así mismo, que no consta de actas, que la parte actora haya agotado el procedimiento administrativo contemplado en el Decreto con Rango, valor, y Fuerza de Ley contra el Desalojo Arbitrario de Viviendas, es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y de Tránsito de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con las normas y criterios jurisprudenciales antes transcritos declara INADMISIBLE la pretensión por RESOLUCION DE CONTRATO DE COMPRA VENTA, propuesta por el ciudadano JOSE GONZALEZ HERRERA, venezolano, mayor de edad, .....

Por las razones expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la evacuación de la prueba de informes formulado por la representación judicial de la parte demandante Así se decide Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.

esta Jueza Segundo de Primera Instancia de mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación se le pone fin al proceso. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: Artículo 270: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis m.....

En consecuencia, se ordena levantar la medida de Embargo Preventivo, decretada por este Tribunal en fecha 04-07-2.016, quedando el embargo en forma definitiva de la siguiente manera: 1) Medida de Retención sobre el diez por ciento (10%) del Salario Integral mensual que percibe el demandado ANDI JOSE GARCIA FIGUERA, en la Empresa Metro de Caracas C.A, cuyo monto deberá ser retenido por el patrono y depositado mes a mes en la Cuenta de Ahorros N° 01020651140100002048, del Banco de Venezuela, cuyo beneficiario es el adolescente JOSE ARGENIS GARCIA VALDERRAMA y su representante AXA JOSEFINA VALDERRAMA TORRES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-16.412.557. La fijación de Obligación de Manutención asignada aumentará automáticamente al momento en que se incremente los ingresos del obligado alimentario en la misma proporción. 2) Medida de Retención sobre el Diez por ciento (10%) del Bono Vacacional, Utilidades y cualquier otro Bono adicional que derive de su rela.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Competente para conocer la presente Acción de Amparo Constitucional. SEGUNDO: Se Revoca la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui de fecha 03 de Diciembre de 2013. TERCERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional Interpuesto por las ciudadanas Milis Rosquis Goncalves Salazar y Mariela Dayana Goncalves, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 10.298.090 y 10.298.091, respectivamente, actuando en sus condición de representantes legales de la compañía Pollos en Brasas Pasapoga, C.A., asistidas por el Abogado José Antonio López Guzmán, contra la Sociedad Anónima Bolivariana de Puertos, S.A.(BOLIPUERTOS, S.A.), y el ciudadano .....

En consecuencia y por los planteamientos antes esgrimidos, esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 28 de septiembre de 2016, por la DRA. CARMEN BELEN GUARATA ALFARO, en su carácter de Jueza Superior de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, por estar demostrada la causal contenida en el numeral 1º del artículo 89 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.