En este caso, recae sobre la parte solicitante de la medida, la carga de alegar y probar las razones de hecho y de derecho que a su parecer fundamentan la procedencia de las mismas, el órgano jurisdiccional se encuentra evidentemente impedido de suplir la falta de la parte de explanar y acreditar sus argumentos, en sustento de la medida en cuestión. De la revisión de las actas que conforman la presente demanda, se observa que el actor acompaño a la misma un (01) cheque y no señalo en que consistía el peligro de ilusoriedad del fallo (periculum in mora), ni aporto medios de prueba que hagan surgir la presunción de tal circunstancia.- De manera que de conformidad con lo antes expuesto se NIEGA la medida preventiva de embargo solicitada y así se decide.-

A tales fines el Tribunal acuerda ordenar lo siguiente: PRIMERO: Al ciudadano Comandante del Comando Regional N° 07 de la Guardia Nacional de este Estado proceda a girar instrucciones dentro de su comando en relación al operativo necesario para llevarse a cabo el acto fijado por este Tribunal (incineración de droga,) en lo referente a la presencia de efectivos de la Guardia Nacional en el lugar donde se llevará a cabo la incineración. Igualmente a la vigilancia y custodia durante la transportación de la droga desde la Sede de la Segunda Compañía del Destacamento N° 75 de la Guardia Nacional hasta el lugar de la Incineración bajo la supervisión del Ministerio Público del Fiscal que le corresponda. Así como el resguardo y seguridad de los funcionarios que estarán presentes durante el procedimiento (jueces, fiscales, y expertos). Igualmente se le hará saber que deberá hacer comparecer a los ciudadanos expertos adscritos al Laboratorio Científico de Oriente de la Guardia Nacional de este E.....

A tales fines el Tribunal acuerda ordenar lo siguiente: PRIMERO: Al ciudadano Comandante del Comando Regional N° 07 de la Guardia Nacional de este Estado proceda a girar instrucciones dentro de su comando en relación al operativo necesario para llevarse a cabo el acto fijado por este Tribunal (incineración de droga,) en lo referente a la presencia de efectivos de la Guardia Nacional en el lugar donde se llevará a cabo la incineración. Igualmente a la vigilancia y custodia durante la transportación de la droga desde la Sede de la Segunda Compañía del Destacamento N° 75 de la Guardia Nacional hasta el lugar de la Incineración bajo la supervisión del Ministerio Público del Fiscal que le corresponda. Así como el resguardo y seguridad de los funcionarios que estarán presentes durante el procedimiento (jueces, fiscales, y expertos). Igualmente se le hará saber que deberá hacer comparecer a los ciudadanos expertos adscritos al Laboratorio Científico de Oriente de la Guardia Nacional de este E.....

A tales fines el Tribunal acuerda ordenar lo siguiente: PRIMERO: Al ciudadano Comandante del Comando Regional N° 07 de la Guardia Nacional de este Estado proceda a girar instrucciones dentro de su comando en relación al operativo necesario para llevarse a cabo el acto fijado por este Tribunal (incineración de droga,) en lo referente a la presencia de efectivos de la Guardia Nacional en el lugar donde se llevará a cabo la incineración. Igualmente a la vigilancia y custodia durante la transportación de la droga desde la Sede de la Segunda Compañía del Destacamento N° 75 de la Guardia Nacional hasta el lugar de la Incineración bajo la supervisión del Ministerio Público del Fiscal que le corresponda. Así como el resguardo y seguridad de los funcionarios que estarán presentes durante el procedimiento (jueces, fiscales, y expertos). Igualmente se le hará saber que deberá hacer comparecer a los ciudadanos expertos adscritos al Laboratorio Científico de Oriente de la Guardia Nacional de este E.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, ACUERDA la REVISIÓN de la antes referida medida cautelar sustitutiva impuesta al acusado: ALEXIS ENRIQUE ANTOLINEZ SERRANO, por la presentación de dos (2) fiadores que llenen los requisitos antes expuestos, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando subsistentes las medidas cautelares sustitutivas impuestas en audiencia oral de fecha 25/10/2005. Notifíquese. Cúmplase.

De lo que se evidencia que el penado RODRIGUEZ CARLOS ENRIQUE, Titular de la Cédula de Identidad N° V- 19.012.651, no ha cumplido con sus obligaciones para con el Beneficio que actualmente goza, es por lo que este Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda REVOCAR EL BENEFICIO DE REGIMEN ABIERTO que le fuera otorgado por este Tribunal Segundo de Ejecución en fecha 20-08-2005, al penado CARLOS ENRIQUE RODRIGUEZ, venezolano, natural de Barcelona, del Estado Anzoátegui, donde nació en fecha: 25-05-85, de 20 años de edad, soltero, obrero y domiciliado en la Calle Sucre, N° 22, Barrio Universitario, Barcelona del Estado Anzoátegui; por haber incumplido las condiciones impuestas para su permanencia en dicho régimen. En consecuencia Procédase a librar la correspondiente Boleta de Encarcelación a nombre del referido penado y remítase con orden de c.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: DECLARAR NUEVAMNETE SIN LUGAR la Revisión interpuesta por el Defensor de Confianza, ciudadano ALIRIO CÁCERES, a favor de su defendida ROCÍO COROMOTO FIGUERA JIMÉNEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal por ser el delito motivo del presente proceso considerado por nuestra legislación como grave, así mismo por encontrarse el proceso en la fase del Juicio Oral y Público, que esta próximo a celebrarse, la cual es una fase importante dentro del proceso, donde una decisión judicial pone fin al conflicto social y garantiza las resultas del mismo que motivo su apertura. Notifíquese. Cúmplase.

El Juzgado Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, presentada por la parte Fiscal, en la causa incoada en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, penado en el artículo 460 del Código Penal Reformado; cometido en perjuicio de ABASTOS GUANTA, de conformidad a lo establecido en el artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

El Juzgado Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, presentada por la parte Fiscal, en la causa incoada en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, penado en el artículo 460 del Código Penal Reformado; cometido en perjuicio del ciudadano QUIÑONES ROMERO LUISA LEONOR, de conformidad a lo establecido en el artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

El Juzgado Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, presentada por la parte Fiscal, en la causa incoada en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, penado en el artículo 460 del Código Penal Reformado; cometido en perjuicio del ciudadano PEDRO SEBASTIAN GONZALEZ ROJAS, de conformidad a lo establecido en el artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.