esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede el Tigre y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente ca.....

esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede el Tigre y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente ca.....

esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede el Tigre y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente ca.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ANZOATEGUI, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINA LA PRESENTE CAUSA AL JUZGADO SEXTO DE EJECUCION DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 64, último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, acordando la acumulación de las presentes actuaciones a la causa principal, tal y como lo dispone el artículo 66 Ejusdem.

Este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana ANA HORTENCIA QUIÑONES GUILEN, venezolana, titular de de la cedula de identidad Nº. 13.540.239, contra la decisión proferida en fecha 28 de Mayo de 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia, mediante la cual declaró CON LUGAR, la demanda por TACHA DE FALSEDAD DE DOCUMENTO PUBLICO, intentada por JOEL JOSE ALFARO COOK, JOEL ALFARO TRIAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.349.838 y V-500.451, respectivamente y la SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCTORA HERLIMAR, C,A, inscrita en fecha 10 de marzo de 1.999, por ante el Registro Mercantil hoy Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, bajo el Nº 09, Tomo A-19, y SOCIEDAD MERCANTIL "REGADIOS Y PRES.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencias y Medidas Nº 01, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: se RATIFICAN las Medidas de protección a favor de la víctima en aras de garantizar la integridad física y patrimonial de la victima, en virtud de que a criterio de este Juzgador los motivos por los cuales fueron impuestas tales medidas hasta la presente fecha no han variado. SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud interpuesta en fecha 06-08-2012, por la apoderada judicial de la victima, y se exhorta a las partes a dirigirse a los Organismos competentes para realizar las solicitudes con respecto a los medios probatorios. Se Ordena Notificar a la parte solicitante del contenido de la presente Resolución. Regístrese, Publíquese y notifíquese. EL JUEZ 01 DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS. ABG. FABRICIO LÒPEZ. .....

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, formulada por los ciudadanos ADIB DEL CARMEN SALOMON HERNANDEZ y DELIS GREGORIA SILVA RODRIGUEZ, ambos plenamente identificados en los autos, y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, celebrado en fecha CUATRO DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CINCO (04 de Mayo de 1985), por ante la primera autoridad civil de la Prefectura del Municipio Guanta del Estado Anzoátegui.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la sentencia.-

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Control en funciones de Guardia del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD a la ciudadana NOLIS DEL VALLE ALFONSO RAUSEO, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, tipificado en el articulo 452, ordinal 2º del Código Penal; de conformidad con el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal. Se decreta como procedimiento a seguir el ORDINARIO.

Por cuanto el presente fallo es una sentencia declarativa; a los efectos de su cumplimiento, se emplaza las partes para que nombren al Partidor, la cantidad que corresponda será partida en una proporción de cincuenta por ciento (50%) para el ciudadano GUSTAVO ALONSO CALDERON y cincuenta por ciento (50%) para la ciudadana ANA TERESA GARCIA CARIAS CAMERO. El nombramiento del partidor se verificará, a las once de la mañana (11 a.m.) del décimo día (10) siguiente a la fecha en que quede definitivamente firme la presente decisión de conformidad con la disposición contenida en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

"...Acto seguido, la Juez Provisorio del Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas Abg. HAIDEÉ ROMERO FLORES, oída la exposición de la parte ejecutante, solicita a las Notificadas PATRICIA CARRIZALES y NORYS UGAS, ya identificadas, informen a este Tribunal si existe cualquier acreencia que pudiese tener la demandada en virtud del Contrato que mantuvo con esta Empresa SERVICIO DE REMOCIÓN E INSTALACIÓN DE AISLAMIENTO TERMICO EN LOS TAMBORES DE COKER 12-V-001/002/003/004 PERTENECIENTE AL MEJORADOR DE CRUDO PETROPIAR o cualquier otra acreencia. Asimismo, este Tribunal acuerda agregar a los autos los anexos consignados constante de cuatro (4) folios útiles. Seguidamente, intervienen las Notificadas PATRICIA CARRIZALES y NORYS UGAS, ya identificadas, y exponen: "Informamos al Tribunal Segundo Ejecutor de Medidas que a los fines de dar respuesta a lo solicitado elevaremos al conocimiento de la Consultoría Jurídica la realización del presente acto, así como lo solicitado por el Abogado Apoderado de.....