Con base en los motivos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la ciudadana LUISANA DANIELA SALAZAR MEZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: V-25.015.412, domiciliada en la Urbanización Santa Cecilia, Primera Etapa, Casa Nº: 04, El Tigre, Estado Anzoátegui; de conformidad con lo establecido en el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 396 del Código Civil. Asimismo, se designa TUTORA INTERINA de la entredicha a su hermana gemela, ciudadana DANIELA ALEJANDRA SALAZAR MEZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: V-20.740.910, con domicilio en la Urbanización Santa Cecilia, Primera Etapa, casa Nº: 04, El Tigre, Estado Anzo.....

se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante la cual se declaró PERIMIDO el presente asunto por INSPECCIÓN JUDICIAL, presentada por LIMARDO JOEL GUATARAMA FREITES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 21.613.042, asistido por el abogado EDSON CANICHE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 109.033, actuando en su condición de defensor público primero en materia agraria del Estado Anzoátegui.-

se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante la cual se declaró PERIMIDO la solicitud de INSPECCION JUDICIAL, presentada por el ciudadano ANDRES MIGUEL MUJICA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.239.629, procedente del predio denominado "EL CAIMAN", Sector Querecual I, Parroquia Naricual, Municipio Simón Bolívar del Estado Anzoátegui, representado por el Abogado EDSON CANACHE JIMENEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 109.033, actuando en su condición de Defensor Público Primero en Materia Agraria de la Circunscripción Judicial Estado Anzoátegui.-

Este Tribunal, visto el contenido de los escritos antes mencionados, en la cual solicita se efectúe denuncia a la parte demandante, plenamente identificado en autos, por el hecho punible de perjurio, por presuntamente mentir bajo juramento al absolver las posiciones juradas, en fecha 07 de Noviembre del 2017, que le fueron formuladas por la parte demandada, Este Tribunal Niega dicho pedimento por considerar que dicho apoderado judicial de la parte demandada, no Aportó a este Operador de Justicia elementos de convicción que demuestren que efectivamente el absolvente incurrió en perjurio, y a todo evento, dicho análisis no corresponde hacerlo en esta etapa procesal, sino en la sentencia de fondo. Por cuanto, cualquier pronunciamiento sobre los elementos probatorios existentes en autos, podría ser interpretado como un adelanto de opinión sobre el fondo de la controversia, el cual únicamente debe de realizarse en la sentencia Definitiva y Así se Decide.- El Juez Provisorio, .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Extensión El Tigre, Administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA el decreto de las Medidas tanto de Embargo como de Prohibición de Enajenar y Gravar, solicitada escritos presentados por el ciudadano JORGE PANAGIOTIS CARUNIS RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.047.250 y domiciliado en Pueblo Nuevo Sur, El Tigre, Estado Anzoátegui, debidamente asistido por el ciudadano JESUS MARIA SOSA BARRETO, abogado en ejercicio, inscrito en I.P.S.A. bajo el Nº. 32.931, parte actora en el juicio de DAÑO MORAL, que tiene incoado en contra las ciudadanas YESENIA SARAI SALAZAR PEREZ y MARIA DEL VALLE PEREZ BENITEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nro. 17.187.109 y 3.422.663, respectiv.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Articulo 369, Ejusdem.. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 Ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentenci.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede Barcelona y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con e.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Articulo 369 Ejusdem. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 Ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicial, del Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes o del o la Fiscal del Ministerio Público, en ejercicio de las funciones previstas en esta Ley, será penado o penada con prisión de seis meses a dos años". Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, de la presente sentencia .....

es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PEDRO MARÍA FREITES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a las previsiones legales contenidas en los artículos 26, 29 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 3 de la Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18 de Marzo del año 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.152, de fecha 02 de Abril de 2009. Dejando a salvo los derechos de terceros; DECLARA TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, POSESIÓN Y DOMINIO, sobre las Bienhechurías construidas y fomentadas por la ciudadana: YOHANNA ROSALY BRITO RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, soltera.....

se , acuerda SUSPENDER la presente causa hasta que haya un pronunciamiento definitivo del Amparo Constitucional que dio origen a las medidas cautelares dictadas por la referida Sala en la Sentencia aqui señalada. Y ASI SE DECIDE.-