Por las razones y consideraciones expuestas y siendo que una de las partes involucrados se encontraba casada al momento de dar inició a la unión estable de hecho, y en virtud de que no se encuentran llenos los extremos establecidos en el artículo 767 del Código Civil, invocado por la actora, es por lo que este Tribunal declara INADMISIBLE la presente acción, y así se decide.-

esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede El Tigre y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente cas.....

esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui sede el Tigre y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, y 8 de la Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, los cuales doy por reproducidos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente ca.....

En mérito de lo precedentemente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales y otros beneficios laborales, incoada por los ciudadanos MARIA DE JESUS PATIÑO (viuda) de RIVERO, JHONATHAN JOSE RIVERO (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) MANUEL RIVERO PATIÑO, de diecisiete (17) años de edad, en contra de la Empresa Mercantil Don Frenos Puerto la Cruz C.A. En consecuencia, este Tribunal ordena a la accionada cancelar a los beneficiarios, la cantidad de DIECINUEVE MIL SETECIENTOS TREINTA Y UN BOLIVARES (Bs. 19.731,00) por Prestaciones Sociales y otros beneficios laborales, que se discrimi.....

Por todo lo antes expuesto y por cuanto se evidencia que quien solicita el Desistimiento, es la parte demandante, la cual esta facultada para hacerlo, es por lo que éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO, el presente procedimiento. Igualmente se ordena devolver las originales de los documentos acompañados a la solicitud dejando copia en su lugar previa confrontación por Secretaría. Y ASI SE DECIDE. Publíquese, registres, déjese, copia certificada en el Tribunal como lo Ordenado el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

DECLARA SIN LUGAR la solicitud formulada por la defensora Publica Penal Abg. JUANA PADRINO MAIGUA, de decaimiento de la medida de privación que le fuere dictada a su representado, por este Tribunal en fecha 06/06/2011, por cuanto la misma fue objeto de revisión en fecha 27/10/2011 y en consecuencia se le exhorta para que revise la pertinencia de sus solicitudes con conocimiento efectivo de los autos. Regístrese, déjese copia en archivo.

ACUERDA: EXIMIR al Imputado JONATHAN ANTONIO CASTRO RONDON, plenamente identificados en autos, de las obligaciones de presentar Caución Personal por Caución Juratoria contenida en el Artículo 245 del Código Orgánico Procesal Penal; por cuanto se ha evidenciado que éste se encuentra imposibilitado de prestar la Caución Personal acordada, y en su lugar el imputado se comprometerán conforme a las obligaciones contenidas en el articulo 246 del Código Orgánico Procesal Penal así como al cumplimiento de las condiciones impuestas en decisión de fecha 10/01/2014. Se declara con lugar la solicitud de la defensa pública del acusado. Líbrese Boleta de Notificación y Boleta de traslado para el día Jueves 06 de Febrero de 2014 a las 11:30 de la mañana. Cúmplase.

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Primero de Primera Instancia de mediación y sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Anzoátegui, sede Barcelona, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PERENCION DE LA CAUSA, en la presente demanda de FIJACION DE REGIMEN DE VISITAS, por escrito incoado por el ciudadano ROLANDO EDUARDO CUBILLAN MENDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.292.194, en contra de la ciudadana LORENA CAROLINA MARTÍNEZ JARAMILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.879.825, en donde se encuentra involucrada la niña (Se Omite de Conformidad con el artículos 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) Así se decide

Vista las actuaciones que anteceden, por cuanto el Tribunal observa que se trata de un procedimiento de divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, establecido con el propósito de adecuar a la realidad de la ruptura prolongada de la vida en común entre los cónyuges por más de cinco (5) años, y en razón de que dicho procedimiento es esencialmente no contencioso, es decir, los cónyuges dilucidan su situación en el ámbito de la jurisdicción voluntaria, sin existir la posibilidad de convertirlo en contencioso; no previendo la procedencia de los recursos de consulta ni de apelación; el Tribunal considera que puede procederse inmediatamente a la ejecución del fallo. En consecuencia, definitivamente firme como ha quedado la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 14-01-2014, se DECRETA SU EJECUCIÓN. Se acuerda certificar por secretaria, cinco (5) juegos de copias fotostáticas tanto de la sentencia como del presente auto, de los cuales una copia será insertada en el libr.....

...este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora, contra auto de fecha diecinueve (19) de noviembre de 2.13, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, sede en la ciudad de Barcelona, 2) se ANULA el auto recurrido...