Y a los fines de evitar decisiones contradictorias y, partiendo del viejo aforismo jurídico que a confesión de parte relevo de prueba, a juicio de quien decide, es el Inspector del Trabajo el facultado para calificar el referido despido por prevalecer la inamovilidad sobre la estabilidad, no teniendo este Juzgado jurisdicción para conocer del presente caso por lo que lo procedente es y así lo hace en este acto declarar su FALTA DE JURISDICCION para conocer el presente asunto, conforme lo prevé el articulo 29 ordinal 1° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, artículo 449 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 59 del Código de Procedimiento Civil aplicable por remisión expresa del articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y, en consecuencia se ORDENA remitir el presente expediente en el estado en que se encuentra al Tribunal Supremo de Justicia, Sala Político Administrativa, a los fines de la consulta correspondiente conforme lo prevé el articulo 59 de.....

...en consecuencia este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la presente acción de Calificación de Despido, Reenganche y pago de salarios caídos, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 ejusdem...

...Visto igualmente que no se evidencia de autos, que se hubiese realizado la Notificación del Procurador General de la República, este Tribunal observa que no están llenos los extremos para la notificación prevista en el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aunado a lo establecido en el artículo 12 ejusdem, que obliga a los funcionarios judiciales a respetar los privilegios y prerrogativas consagrados en la Ley, y en razón que en la presente causa no se cumplió con dicha notificación este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley repone la causa al Estado que se Notifique al Procurador General de la República, ...

Siendo las 2:00 p.m., regresó el Tribunal a su sede habiéndose practicado la MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, sobre un inmueble, constituido por un Apto. identificado con el Nº O-103, señalado por la Apoderada Judicial de la parte actora. El Tribunal deja constancia que la Depositaria que acompañó al Tribunal fue la Depositaria Judicial "LA ORIENTAL, C.A."

En consecuencia, esta Sala de Juicio N° 01 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO, declara terminada la presente demanda y acuerda la remisión del expediente al Archivo Judicial del Estado Anzoátegui. Asimismo se acuerda notificar a la Fiscal Undécima del Ministerio Público del Estado Anzoátegui, y hacer entrega de los documentos originales, previa certificación en autos. Y así se decide. Cúmplase.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala de Juicio Nro. 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en uso de sus atribuciones legales conferidas en el artículo 177 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero, y competente para conocer sobre el presente asunto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Demanda de Divorcio, incoada por la ciudadana MARIA ELIZABETH CARDOZA CANDURIN, antes plenamente identificada contra el ciudadano, LUIS ANTONIO TAPISQUEN, de las características antes mencionadas, de conformidad con la causal 2da y 3ra del artículo 185 del Código Civil, a saber: El ABANDONO VOLUNTARIO y LOS EXCESOS, SEVICIAS E INJURIAS GRAVES QUE HAGAN IMPOSIBLE LA VIDA EN COMÚN y en consecuencia declara disuelto el vínculo conyugal que une a los ciudadanos: MARIA ELIZABETH CARDOZA CANDURIN y .....

Por las razones de Hecho y de Derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de de Apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante contra la decisión dictada por el Juzgado Primero Transitorio de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en fecha 28 de Octubre de 2004, la cual queda CONFIRMADA.

En consecuencia, esta Sala de Juicio N°. 01, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INADMISIBLE, la presente solicitud presentada por la ciudadana AURORA TERESA RODRIGUEZ GONZALEZ; y da por terminada la presente causa.- Y ASÍ SE DECIDE. Devuélvanse las originales a las partes interesadas, previa certificación por Secretaria. Se ordena el Cierre y archivo del presente expediente.-

...Por las razones que motivan a este fallo este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley declara: INADMISIBLE la presente acción de AMPARO CONSTITUCIONAL incoada pro el ciudadano JULIAN JAVIER GONZALEZ CERMEÑO, en su condición de SECRETARIO EJECUTIVO del Sindicato FEDERACION UNICA DE TRABAJADORES DEL ESTADO ANZOATEGUI (FETRANZOTEGUI) en contra del SINDICATO UNIO DE OBREROS Y EMPLEADOS PETROLEROS, QUIMICOS Y SUS SIMILARES DE LOS MUNICIPIOS AUTONOMOS BRUZUAL, PEÑALVER, BOLIVAR, LIBERTAD Y SOTILLO DEL ESTADO ANZOATEGUI (SUOPQYS) de conformidad con lo dispuesto en el articulo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales...

en consecuencia, este Juzgado, tomando en consideración que la inhibición planteada, está fundamentada en causal legal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado SERGIO MILLAN CHARLES, en su condición de Juez Suplente del Tribunal Superior para el Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide. Particípese de la presente decisión al juez inhibido.